Решение № 2-5745/2017 2-5745/2017~М-3384/2017 М-3384/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5745/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора по возврату суммы основного долга исполненным,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора по возврату суммы основного долга исполненным. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен потребительский кредитный договор № от 01.03.2016 года. В декабре 2016 года истец обратился к ответчику с намерением частично досрочно вернуть сумму взятого кредита. Кассиром-операционистом банка было подготовлено и распечатано заявление на частичное досрочное погашение кредита. Чуть позже истец внес на свой банковский счет в ПАО КБ «Восточный» сумму в размере 150 000 рублей. Однако, в феврале 2017 года истцу стало известно о том, что зачисление денежных средств в счет досрочного возврата кредита произведено не было, денежные средства находятся на банковском счете и списываются с очередностью платежей. Следовательно, до настоящего времени проценты за пользование кредитом не только начисляются, но и списываются со счета, что нарушает право истца на досрочное исполнение обязательства.

Просит признать обязательства потребителя ФИО1 по кредитному договору № от 01.03.2016 года, заключенному с ПАО КБ «Восточный» по возврату суммы основного долга в размере 130 200 рублей исполненными на дату 20.06.2016 года.

Представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра», истец ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в своих возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.03.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 152 000 рублей в течение срока действия договора кредитования, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Кредит заемщику предоставлен путем зачисления денежной суммы на счет, открытый банком на имя заемщика.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что датой уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равная 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 149 499 руб., выдано 140 000 рублей.

19.05.2016 года истец обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с целью уведомления банка об осуществлении частичного досрочного погашения задолженности. Сотрудником банка была указана сумма к частичному досрочному погашению на 19.05.2016 год – 150 000 руб. Истец 19.05.2016 года произвел перечисление денежных средств на счет в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, 19.05.2016 года указанная сумма зачислена на счет истца, что также подтверждается выпиской по счету. Списание суммы в порядке частичного досрочного погашения долга ответчиком не было произведено. С даты 16 июня 2016 года ответчик производил списание платежей кредитного договора.

Суд, руководствуясь условиями кредитного договора и подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец 19.05.2016 года уведомил Банк о своем намерении осуществить частичное досрочное погашение кредита и обеспечил наличие денежных средств на своем счете в размере, необходимом для частичного досрочного погашения кредита. Поскольку в материалах дела имеется заявление истца на частичное досрочное погашение кредита, то суд усматривает основания для признания обязательства по договору от 01.03.2016 года о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды по возврату суммы основного долга исполненным.

В соответствии с положениями заключенного истцом и ответчиком кредитного договора договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Восточный экспресс банк». Неотъемлемыми частями договора являются анкета-заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия, общие условия, график платежей и Тарифы ПАО «Восточный экспресс банк» по банковскому обслуживанию физических лиц.

Информация об условиях кредитного договора, графике платежей, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ПАО «Восточный экспресс банк» и действующих Тарифах "Сетелем Банк" была доведена до сведения истца в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись последнего на кредитном договоре.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий Кредитного договора при осуществлении частичного досрочного погашения кредитной задолженности сокращается срок возврата кредита. В заявлении на частично досрочное погашение кредита клиент указывает информацию о сумме и дате предполагаемого досрочного платежа. Сумма, заявляемая клиентом в качестве досрочного возврата кредита, не включает в себя суммы очередного МОП, просроченных платежей, процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита и неустойку/штрафы (при наличии). Порядок осуществления частичного досрочного погашения кредитной задолженности установлен общими условиями.

Проанализировав приведенные нормы права и правила договора, суд считает, что истцом были соблюдены условия об уведомлении банка о намерении осуществить частичное досрочное погашение задолженности.

Поскольку права заемщика со стороны кредитной организации были нарушены, исковые требования о защите прав потребителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора по возврату суммы основного долга исполненным - удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 01.03.2016 года, заключенному с ПАО КБ «Восточный» по возврату суммы основного долга в размере 130 200 рублей исполненными на дату 20.06.2016 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская