Решение № 2-2348/2021 2-2348/2021~М-1667/2021 М-1667/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2348/2021

04RS0018-01-2021-003094-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Кушеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро», Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о признании действий незаконными и об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ФИО1 просит признать действия ответчиков НАО «Первое коллекторское бюро», Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» по передаче о нем недостоверной информации как о должнике незаконными и обязать ответчиков внести изменения в кредитную историю истца, в разделе Суммарная информация по договорам удалить запись (стр.1-2, порядковый № договора в отчете 1), а также удалить целиком в разделе «Детальная информация по договорам». Информацию по кредиту № (см. стр. 2-3 Кредитного отчета ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее пояснил, что у него действительно имелся кредит, однако судебный приказ по взысканию с него задолженности был отменен, срок исковой давности истек.

Ответчик НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил письменные возражения по иску.

Ответчик ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав ранее данные пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (п. 3).

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

Судом установлено, что 11.12.2006г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подачи заявления ФИО1, акцепта банка и фактического предоставления кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил АО «ДДМ Инвест II АГ» право требования к ФИО1, в дальнейшем АО «ДДМ Инвест II АГ» уступил право требования по кредитному договору <***> «ПКБ» на основании договора уступки прав №ДДМ-2 от 25.03.2019г.

Согласно заявке на получение потребительского кредита ФИО1 своей подписью подтвердил, что заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемой частью Общие условия кредитования Банка, с которыми он согласен и которые обязуется выполнять.

Пунктом 5 раздела V Общих условий кредитования, заемщик дает свое согласие на то, что Банк имеет право передавать информацию о кредитной истории заемщика, состав которой определен в ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях", в бюро кредитных историй, с которым банк заключил договор об оказании информационных услуг.

Как следует из п. 8 раздела V Общих условий кредитования заемщик дает свое согласие на то, что в целях выполнения обязательств по договору, а также при уступке каких-либо прав по нему, Банк уполномочен раскрывать информацию третьим лицам положения договора. Раскрытие персональной информации о заемщике для этих целей допускается при условии принятия в письменной форме этими лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации.

Также установлено, что между истцом и ОАО «Урса Банк» заключен кредитный договор <***> от 29.01.2007г. По указанному договору банк переуступил право требования НАО «ПКБ», что подтверждается договором №у/2008 от 29.02.2008г. Из заключенного между банком и истцом договора следует, что он дал согласие на предоставление всей имеющейся о нем информации как субъекте кредитной истории по данному заключаемому кредитному договору в бюро кредитных историй, что подтверждено личной подписью ФИО1 в заявлении на получение кредита.

Как следует из материалов дела со стороны истца имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, что подтверждено в ходе судебного разбирательства самим истцом.

Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита), в данном случае - ответчик НАО «ПКБ», к которому от кредитора перешло право требования кредитной задолженности.

Доводы истца о том, что за истечением срока исковой давности сведения о нем как о должнике должны быть исключены не могут быть приняты судом, поскольку вопрос о пропуске срока взыскания задолженности разрешается только в судебном порядке при обращении кредитора в суд, кроме того, для применения срока исковой давности необходимо заявление ответчика до принятия решения судом первой инстанции.

Также суд полагает что ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», являясь держателем кредитных историй, вносит информацию в кредитную историю на основании сведений, представленных источником формирования кредитной истории и не может отвечать за действия кредитора. В силу действующего законодательства держатель кредитных историй не наделен правом проверки достоверности переданной информации и самостоятельно не вправе вносить какие-либо изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта.

При таких обстоятельствах суд полагает требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро», Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о признании действий незаконными и об обязании внести изменения в кредитную историю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2348/2021.