Решение № 2-1530/2019 2-1530/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1530/2019

№ 2-1530/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 26 сентября 2017 года в размере 69077,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2722 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договора займа от 26 сентября 2017 года.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 не предоставил суду сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (с 01.01.2017).

Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2017 года между ООО Микрофинансовой компанией «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил займ в размере 22500 руб. с уплатой процентов по ставке 612,133 % годовых, сроком возврата займа 20 дней (л.д. 34-37).

10 мая 2018 года между ООО МФК «Е Заем» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, по условиям которого АО «ЦДУ» приняло право требования по договору займа от 26 сентября 2017 года, заключенному с ФИО1

Суд считает, что на основании ст. 382 ГК РФ к АО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа от 26 сентября 2017 года, заключенному с ФИО1

ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа от 26 сентября 2017 года составляет 69077,82 руб., в том числе: основной долг – 22500 руб., проценты – 44903,66 руб., штраф – 1674,16 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора.

Поэтому суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию по договору займа от 26 сентября 2017 года основной долг – 22500 руб., проценты – 44903,66 руб., штраф – 1674,16 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга по договору займа и процентам.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» по договору займа от 26 сентября 2017 года основной долг – 22500 руб., проценты – 44903,66 руб., штраф – 1674,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п-п О.М. Белоусова

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-1530/2019

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено

Заочное решение не вступило в законную силу 29.04.2019 г.

Судья:

Секретарь: