Решение № 2-4442/2018 2-4442/2018~М-3939/2018 М-3939/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4442/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 ноября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М.Мингалиев, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ... ... предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 82 364, 00 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора ..., заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Кредит зачислен на текущий счет Ответчика ... открытый в ..., который последующем выдан наличными денежными средствами, из кассы ... на основании заявления Ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ... между ... заключен договор об уступке прав требования ..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. В соответствии со ст.385 ГК РФ заемщику новым кредитом направлено уведомление о переходе права. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с ..., допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 181 343 рубля 31 копеек. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец уменьшает размер требований по неустойке до 24 358 рублей 96 копеек. Задолженность ответчика перед истцом образована с ... по ... составляет 91 319 рублей 64 копеек, в том числе: 60 971,50 рублей – сумма основного долга, 5 989,18 рублей – задолженность по уплате процентов, 24 358, 96 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору ... от ... в размере 91 319,64 рублей, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 939,59 рублей.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО1 предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... ... предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 82 364, 00 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора ..., заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Кредит зачислен на текущий счет Ответчика ... открытый в ...», который последующем выдан наличными денежными средствами, из кассы ... на основании заявления Ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается представленными материалами дела.

... между ... заключен договор об уступке прав требования ..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщику новым кредитом направлено уведомление о переходе права.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с ..., допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность по договору цессии составляет 181 343 рубля 31 копеек.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец уменьшает размер требований по неустойке до 24 358 рублей 96 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом образована с ... по ... составляет 91 319 рублей 64 копеек, в том числе: 60 971,50 рублей – сумма основного долга, 5 989,18 рублей – задолженность по уплате процентов, 24 358, 96 рублей – неустойка.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование об оплате задолженности. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Общими условиями предоставления кредитов, с которым ответчик был ознакомлен, предусмотрено право банка уступать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности- пункт 1.2.3.17 (л.д. 18 обратная сторона)

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и КБ «Ренессанс Кредит»», не исполнил, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского Кодекса РФ передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, следовательно, с ответчика в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91 319 рублей 64 копеек.

Сумма задолженности расчет истца ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2 939,59 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 91 319,64 рублей, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 939,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев