Решение № 12-178/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-178/2018

Дело №12-178/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07мая 2018 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индриковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 28 марта 2018 года по делу №5-269/18/7 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не избивал ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ОП№3 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явилися, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из дела об административном правонарушении, 03 февраля 2018 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,ударил рукой ФИО2 по левому плечу, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 28.03.2018, следует, что 03февраля 2018 года в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе скандала с соседкой ФИО2 ударил ее рукой по левому плечу, то есть причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтека левого плеча.

Согласно рапорту полицейского ФИО3 было проверено сообщение, поступившее от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2

Из заключения эксперта от 05февраля 2018 года № следует, что ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча давностью образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что в ходе скандала 03 февраля 2018 года ФИО1 причинил ей телесные повреждения, ударив рукой по левому плечу.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 03 февраля 2018 года ФИО2 обратилась в ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары с заявлением о причинении ей телесных повреждений ФИО1, наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают.

Доводы ФИО1 относительно того, что он потерпевшей не наносил телесные повреждения, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, что также отражено в постановлении мирового судьи.

Данный довод опровергается выводами, содержащимися в заключении эксперта от 05 февраля 2018 года №, из которых следует, что ФИО2 получила телесные повреждения давностью образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности содеянного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2018 г.

Судья М.Ю. Индрикова