Решение № 2[1]-1583/2020 2[1]-1583/2020~М[1]-1463/2020 М[1]-1463/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2[1]-1583/2020Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные гр.д. № 2(1)-1583/2020 УИД 56RS0007-01-2020-002723-20 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 9 сентября 2020 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи М.Н.Макурова, при секретаре Е.Е.Теняевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, на сумму 100000 рублей, на потребительские цели, на 60 месяцев, с уплатой 16,9 процентов годовых. В нарушение Графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств. 10 июня 2020 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 5 августа 2020 года. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 13 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 71367,10 рублей, из которых: основной долг – 52046,02 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13277,95 рублей, пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4377,37 рублей, пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1665,76 рублей. Просили взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 52046,02 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 14 августа 2020 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 16,9 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 рубль. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 100000 рублей, на потребительские цели, на 60 месяцев, с уплатой 16,9 процентов годовых. Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков уплаты платежей по кредитному договору, предусмотренных графиком платежей. В связи с чем банком 10 июня 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не было исполнено. По состоянию на 13 августа 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71367,10 рублей, из которых: основной долг – 52046,02 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13277,95 рублей, пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4377,37 рублей, пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1665,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности по кредиту ответчиком не представлено. Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В связи с чем заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения №3843 от 13 августа 2020 года усматривается, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2341 рубль. Поэтому указанную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 71367,10 рублей, в том числе основной долг – 52046,02 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13277,95 рублей, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4377,37 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1665,76 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 52046,02 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 14 августа 2020 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 16,9 процентов годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Н.Макурова Суд:Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Макурова М.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|