Решение № 2-1951/2018 2-1951/2018~М-1641/2018 М-1641/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1951/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 октября 2018 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Параскевова И.Ф., представившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ним и ФИО2 на сумму 1280000 рублей, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору в размере 1280000 рублей, проценты за пользование займом в размере 276299 рублей 12 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 162235 рублей 63 коп., в общей сумме 1718534 рубля 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16793 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1280000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение получения денег ФИО2 выдал ему рукописную расписку. В установленный срок ФИО2 долг не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. проценты по договору займа составляют 276299 рублей 12 коп., проценты за просрочку уплаты а денежных средств составляют 162235 рублей 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Параскевов И.Ф. поддержали исковые требования и изложенные в заявлении доводы, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному истцом, и по месту его регистрации – <адрес>. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ввиду неявки ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1 и его представителя адвоката Параскевова И.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из общего правила, установленного ст. 161 ГК РФ для сделок между гражданами установлена простая письменная форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение заключенного договора займа денежных средств истец ФИО1 представил рукописную расписку. Содержащиеся в представленной расписке сведения подтверждают факт получения ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком от истца денежных средств, содержат данные о сумме займа - 1280000 рублей, сроке пользования денежными средствами - до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора имеют место отношения, основанные на договоре займа денежных средств. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии иных правоотношений, суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга в срок, определенный соглашением сторон и указанный в расписке – до ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем суд считает исковые требования ФИО1 о признании договора займа заключенным и взыскании с ФИО2 суммы долга 1280000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 276299 руб.12 коп. и процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. 162235 руб.63 коп..

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд при вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вправе, если учетная ставка банковского процента за время неисполнения денежного обязательства изменялась, отдать предпочтение учетной ставке банковского процента, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, в целях защиты имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и адвокатом Параскевовым И.Ф. об осуществлении представительства в суде общей юрисдикции стоимость оказанных услуг составляет 40000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов на представителя суд, оценив представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, руководствуясь, в том числе, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании расходов на представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

Обоснованными являются требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16793 рубля 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов - удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1280000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1280000 рублей, проценты за пользование займом в размере 276299 рублей 12 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 162235 рублей 63 копейки, всего на сумму 1718534 рубля 75 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16793 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Ивашина