Постановление № 5-94/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-94/2018

Дело № 5-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 сентября 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., при секретаре Байдик Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5, управляя транспортным средством «Тойота Таун Айс Ноах», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 на <адрес> совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем, совершал столкновением с автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО5 переданы на рассмотрение в Холмский городской суд.

В судебное заседание не явились ФИО5, представитель административного органа, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судья, не признавая явку указанных лиц в судебное заседание обязательной, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с работы, в ее машине работает видеорегистратор. На перекрестке Советская-Макарова-Матросова, при повороте на <адрес>, осуществляла движение на своем автомобиле, доехав до середины подъема, увидела, как на огромной скорости вылетает микроавтобус, который преследовали сотрудники полиции, с применением специального сигнала. Увидев происходящее, затормозила, чтобы пропустить водителя и полицию, но с управлением он не справился, его занесло, прямо перед ее машиной он врезался в опорную стенку и автомобиль врезался в ее автомобиль, когда вышла из машины, то обнаружила у себя кровотечение в области головы. Когда сотрудники полиции открыли дверь микроавтобуса, Горшков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ввиду того, что он не понимал, что произошло. После этого начались процедуры по составлению процессуальных документов о ДТП. Горшков причинил ей материальный ущерб, так как машина разбита, причинил вред ее здоровью, что подтверждается СМЭ. На следующий день после ДТП, ввиду плохого самочувствия, направилась в больницу. Там врач установил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб ног, раны на лбу, повышение давления. ЕЕ осматривали невролог и хирург, составили заключение. Ей было рекомендовано пройти стационарное лечение. Просила назначить наказание ФИО5 в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом его поведения в дорожно-транспортном происшествии.

Свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 показали, что в мае-июле, в вечернее время, к сотрудникам полиции подъехал таксист, который сообщил о водителе микроавтобуса в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции поехали к нему, он стал уезжать в сторону спуска на <адрес>. В районе <адрес>, не справился с управлением, после чего столкнулся с автомобилем потерпевшей. Его автомобиль стоял задней частью к бордюру, с левой стороны дороги, на встречной полосе, второй автомобиль стоял передней частью на запад. Столкновение произошло задней частью его автомобиля, потому что его занесло. У автомобиля потерпевшей повреждения передней части, бампера. У потерпевшей был ушиб, кровотечение. У ФИО5 было носовое кровотечение, он был в неадекватном состоянии, по мнению свидетелей, вследствие употребления алкоголя. На схеме дорожно-транспортного происшествия верно зафиксирована обстановка при столкновении автомобилей.

Выслушав потерпевшую, допросив свидетелей, изучив дело, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения и назначении ему наказания по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО5 не выполнил, в результате чего спровоцировал дорожно-транспортное происшествие и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение им Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО5 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, а именно, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, копиями постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фото- и видеоматериалами, приобщенными в дело.

При назначении наказания, судья учитывает требования статьей 3.1, 3.8 и статьей 4.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, назначая ФИО5 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами, не находя оснований для применения к нему более мягкого вида наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год пять месяцев.

ФИО5 разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть, со дня, следующего за днем окончания, назначенного ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания.

На постановление может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Расковалова О.С.