Решение № 2-3729/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... мировым судьей судебного участка ... вынесено решение о признании виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья по ст. 115 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. Истцу были нанесены повреждения на лице, а именно: телесное повреждение в виде раны лобной области справа, потребовавшее проведения первичной хирургической обработки – наложение швов, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничной области справа, правой щеки, подбородочной области слева, в результате чего истец испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 70000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что преступления, в котором его обвинили, он не совершал, приговор суда не обжаловал. Услуги представителя истице были не нужны.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно - процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с зачетом в доход государства.

Приговором установлено, что ... около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь возле 3 подъезда ... по проспекту Шинников ... Республики Татарстан, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком руки в область правого глаза, два удара кулаком руки по голове, один удар ногой в область спины, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде раны лобной области справа, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничной области справа, правой щеки, подбородной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Доводы ответчика о том, что никаких действий в отношении истца он не совершал, суд находит не состоятельными и опровергающимися указанным выше приговором суда. Своим правом обжалования данного приговора в случае не согласия с ним, ответчик ФИО2 не воспользовался. Приговор вступил в законную силу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиком преступления истцу ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, испытываемых ею в связи с причиненными ей телесными повреждениями. Физические и нравственные страдания личности, связанные с повреждением здоровья, в подобной ситуации очевидны.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате ФИО1 в сумме 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и консультировать заказчика, подготовить документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составили 2500 рублей.

Согласно расписке в данном соглашении ФИО5 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 2500 рублей.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, учитывает также, что при рассмотрении данного дела исполнитель – ФИО5 представительство интересов истца не осуществлял.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования «...» в сумме 300 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова