Приговор № 1-279/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника Сочинского транспортного прокурора Агаглуевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кардава Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 марта 2018 года, не позднее 17 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, находясь у жилого <адрес> Центрального района города Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, незаконно приобрел два свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от 06.03.2018 года является наркотическим средством ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,993 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 осознавая, что приобретенное им наркотическое средство, запрещено к гражданскому обороту в Российской Федерации, 05 марта 2018 года, не позднее 17 часов 50 минут, более точное время судом не установлено на автобусной остановке, расположенной около <адрес> г. Сочи Краснодарского края, сел в автобус, под управлением неустановленного водителя, которого не поставил в известность о своих преступных действиях, осуществил перевозку, находящегося при нем наркотического средства до железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, находящегося при нем наркотического средства, 05 марта 2018 года, в 17 часов 50 минут, выйдя из автобуса, прошел в досмотровый павильон № железнодорожного вокзала г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край город Сочи <адрес>, где был оставлен сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для проверки документов, удостоверяющих личность, в ходе которой из заднего правого кармана, надетых на нем брюк, выложил на стол бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,161 грамм, из сумки находящейся при нем выложил на стол полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,832 грамм, общей массой 0,993 грамм, а также курительную трубку, которые были изъяты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства от 29.07.2017), размер наркотического средства ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-(етраметилциклопропил)метанон), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,993 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, дана правильно. Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления – наркотическое вещество. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку ФИО1, осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим веществом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы, учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его личность в полном объёме, возраст, семейное положение и состояние его здоровья, его поведения после совершения преступления, признание вины в полном объёме, имеющего постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.06.2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным - 3 – (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,993 грамм; курительная трубка со следовыми количествами наркотического средства ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – уничтожить.

наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным - 3 – (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,151 грамм, находящееся в бумажном свертке, помещенном в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, края которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО СЛУ МВД России на транспорте», наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным - 3 – (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,822 грамм, находящееся в бумажном свертке, помещенном в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, края которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов СО СЛУ МВД России на транспорте», всего общей массой 0,973 грамм – уничтожить;

курительная трубка со следовыми количествами наркотического средства ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий