Постановление № 5-684/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 5-684/2019

Дело № 5-684/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 18 марта 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 марта 2019 года, в отношении:

ФИО1, родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные <...> КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2019 года в 20 часов 10 минут в магазине «Впрок», находящемся по улице Советской, 82 в городе Волжском Волгоградской области ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выражался нецензурно в помещении магазина в ходе конфликта на почве национальной принадлежности, а не из хулиганских побуждений. После исследования доказательств по делу, допроса свидетелей М.О.С. и М.А.Г., ФИО1 пояснил, что вину в совершении вмененного административного правонарушения признает в полном объеме, действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время совместно с товарищем З.В.И. пришли в магазин «Впрок» на ул. Советская, 82 г. Волжского, где из-за отсутствия информации о производителе на ценнике с пивом пытались учинить скандал и выражались нецензурной бранью в присутствии граждан, так как были слегка пьяны, за что З.В.И. был привлечен к административной ответственности 16 марта 2019 года по ст. <...> КоАП РФ. Содеянное полностью осознал, за свое поведение ему очень стыдно, обещает подобного не допускать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2019 года серии АЕ-34 № 792333, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей М.А.Г., М.О.А., П.Т.В., а также показаниями М.А.Г. и М.О.А., данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым в их присутствии 15 марта 2019 года в 20 часов 10 минут в магазине «Впрок», находящемся по улице Советской, 82 в городе Волжском Волгоградской области ранее им незнакомый ФИО1 из хулиганских побуждений совместно с товарищем беспричинно пытались спровоцировать конфликт с продавцом и заступившимся за нее супругом, при этом выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на их неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем работниками магазина были вызваны сотрудники полиции;

- рапортом старшего полицейского ОВО по г. Волжскому ФГКУ УВО ВНГ России ФИО2 о задержании ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям и показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими, как письменных объяснений, так и показаний при рассмотрения дела, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также показаниями самого ФИО1 в ходе судебного разбирательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, работающего, являющегося пенсионером, состоящего в браке, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № <***> в отделении Волгоград, г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 18811690040046000140, УИН 18880434190007923334, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.