Приговор № 1-27/2020 1-304/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 04 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Партизанска Дондик Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Крикса О.С., с ведением протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому №___.,

- мера пресечения избрана подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 мая 2019 года по 09 мая 2019 года находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> с географическими GPS (Джи Пи Эс) координатами <адрес>, посадил семена дикорастущей конопли не менее 20 штук. После чего, 02 октября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности и увидев, что из ранее посаженных им семян выросли кусты дикорастущего растения конопля, которые ФИО1 не культивировал, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел, сорвав верхушки с листьями и остатками боковых стеблей дикорастущего растения конопля, которые являются согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от 09.10.2019 года: наркотическим средством - каннабиссом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 1766,341 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)» и которое впоследствии принес домой и незаконно хранил в пластмассовых контейнерах без цели сбыта по месту своего проживания по <адрес>, до 11 часов 20 минут 04 октября 2019 года, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 1766,341 грамм, масса которого превышает 100 грамм, то его размер согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в мае 2019 в лесном массиве в районе <адрес> он высадил ранее найденные им семена конопли, с целью последующего их употребления. В начале октября он сорвал кусты растений ранее высаженной им конопли, которые отвез к себе домой по адресу: <адрес>, где их хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 04.10.2019 к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он входную дверь отказался открывать, вместо этого, испугавшись, он пытался уничтожить хранящиеся у него растения конопли, смыв их в унитаз. Однако сотрудники полиции, открыв механическим путем дверь, вошли в квартиру, и при обследовании его жилого помещения, обнаружили части растений в санузле. После чего, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества. После этого, он указал на места хранения наркотических средств, где они были в последующем обнаружены, а также указал место, где он выращивал растения конопли. В содеянном раскаивается, после выявления преступления он наркотические средства не употребляет, встал на путь исправления.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, в совокупности с его признательными показаниями, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. Пояснил, что им поступила оперативная информация о том, что мужчина, проживающий по адресу: <адрес>, хранит у себя дома наркотические средства в крупном размере, в связи с этим было заведено дело оперативного учета. В рамках данного дела в Партизанском городском суде Приморского края было получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. 04.10.2019, они прибыли по данному адресу, однако, находящийся в квартире ФИО1 входную дверь отказался открывать. Открыв дверь механическим путем, они вошли в квартиру, где обнаружили, что ФИО1 пытался уничтожить хранящиеся у него наркотические средства, смыв их в унитаз, поле чего, последнему было предложено добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. ФИО1 указал на шкаф в кладовой, холодильник и спальную комнату, где в последующем были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно марихуана в крупном размере, а также семена конопли и растения конопли, произрастающие в горшках. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были получены образцы для сравнительного исследования;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой ФИО1 04 октября 2019 года возвращаясь домой, у своей квартиры она встретила сотрудников полиции, которым ФИО1 отказывался открывать дверь, она также дверь в квартиру отказалась открыть своими ключами, после чего сотрудники полиции, взломав дверь, вошли в квартиру. Затем, сотрудниками полиции был произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого, как ей стало известно со слов ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Однако, о том, что ее супруг хранил дома наркотические средства ей не было известно, при проведении ОРМ она не присутствовала;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она присутствовала в качестве понятой при проведении ОРМ в квартире <адрес>. В данной квартире в ходе обследования, сотрудниками полиции были обнаружены в унитазе, на полу санузла части растений, в кладовой растения в горшках, в холодильнике в морозильной камере три пакета с семенами и в спальне в шкафу пластиковый ящик с сухим растением, которые были изъяты, упакованы и опечатаны двумя отрезками бумаги, с пояснительными надписями и печатью, на оттиске которой все присутствующие поставили подписи. (Т.1 л.д.141-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, при этом дополнившей, что 04.10.2019 она присутствовала в качестве второго понятого при обследовании сотрудниками полиции квартиры <адрес>, в ходе которого в данной квартире были обнаружены части растений, растения и семена, являющиеся со слов хозяина квартиры наркотическим средством. (Т.1 л.д.143-144).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 04.10.2019 года, в ходе которого обследована <адрес>, по результатам изъяты вещества растительного происхождения, пластиковый контейнер наполненный веществом растительного происхождения, ЗИП пакеты с семенами. (Т.1 л.д. 12-29);

- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» по <адрес>, согласно которому в квартире ФИО1 обнаружено и изъято: три ЗИП- пакета с семенами; вещества растительного происхождения. (Т.1 л.д.30-32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.10.2019 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, смывы из полости рта, срезы с ногтевых пластин, а также контрольный тампон. (Т.1 л.д.35-40);

- заключением эксперта №___ от 09.10.2019 года согласно выводам которого растительное вещество, изъятое 04.10.2019 в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» жилого помещения по <адрес>, не являются смесями, являются наркотическим средством каннабисом( марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянные массы наркотического средства составляли 1601,171, 92,995 и 72,175 г. Плоды (семена) конопли, изъятые 04.10.2019 в ходе проведения гласного ОРМ жилого помещения по <адрес>, наркотическим средством не являются. (Т.1 л.д.51-61);

- заключением эксперта №___ от 10.10.2019 года, согласно выводам которого, в смывах с рук и на срезах с ногтевых пластин произведенных у гр. ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На «контрольном тампоне» и смыве с ротовой полости следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. (Т.1 л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2019 года, согласно которому осмотрены растительные вещества - наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой: 1601,171 г, 92,995 г, 72,175 г. общим весом 1766,341г, плоды (семена) конопли. (Т.1 л.д.181-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2019г. наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1601,171г, 92,995г, 72,175г., общим весом 1766,341г, плоды (семена) конопли, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.1 л.д.190);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2019, в ходе которого были осмотрены: марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук гр.ФИО1; контрольный тампон о/у ОНК капитан полиции А. 04.10.2019, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук гр.ФИО1; марлевый тампон со смывами с полости рта гр.ФИО1; контрольный тампон о/у ОНК капитан полиции А. 14.10.2019. (Т.1 л.д.131-135);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 12.11.2019, осмотренные марлевые тампоны со смывами с рук, марлевый тампон со смывами с полости рта, срезы с ногтевых пластин, контрольный ватной тампон, первичные упаковки и бирки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.1 л.д.136-137);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2019г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Крикса О.С., в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где вырастил растения конопли, а также указал место хранения наркотических веществ по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д. 110-116);

- протоколом явки с повинной, подозреваемого ФИО1 от 30.10.2019, в ходе которой он добровольно в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно о приобретении и хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны). (Т.1 л.д. 109);

- протоколом осмотра документов от 26.11.2019, согласно которому осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.10.2019 года, постановление от 03 октября 2019 года судьи Партизанского городского суда Приморского края, акт оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» от 04.10.2019 года, протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» от 04.10.2019 года, протокол опроса ФИО1, диск с видеозаписью. После осмотра указанные документы и предметы постановлением от 26.12.2019 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (Т.1 л.д.147-165,166).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

Подсудимый ФИО1 свою причастность к преступлению не отрицает, вину в его совершении признал, пояснил, что осознает общественную опасность совершенного им деяния и в содеянном раскаивается.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны, согласуются между собой и в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, основания для оговора подсудимого кем-либо свидетелей в ходе судебного заседания не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО1, не опровергнутых им в ходе судебного следствия, растения конопли им были приобретены путем сбора ранее посаженных в лесном массиве растений.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, а также показаний ФИО1, не опровергнутых им в ходе судебного следствия, приобретенные им наркотические вещества растительного происхождения, он незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – в крупном размере, правильно определен в его действиях, поскольку изъятое у ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" размер наркотического средства является крупным.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель совершения подсудимым преступления обусловлены его желанием в последующем употребить наркотическое вещество для получения способствующих этому ощущений.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления на протяжении расследования дела признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст ФИО1, состояние его здоровья и его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который работает, характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по результатам обследования у врача нарколога в восстановительном лечении не нуждается, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ребенка, о котором проявляет заботу и участвует в его воспитании, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку оно соразмерно содеянному и отвечает целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Данный вид наказания суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО1, который работает, содержит семью, в которой растит ребенка не достигшего возраста пяти лет, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства без уведомления УИИ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянные массы наркотического средства- 1601,171 г, 92,995 г, 72,175 г, общим весом 1766,341 г, плоды(семена) конопли, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук гр.ФИО1; контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук гр.ФИО1; марлевый тампон со смывами с полости рта гр.ФИО1; контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску, уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.10.2019 года, постановление Партизанского городского суда Приморского края от 03 октября 2019 года, акт оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» от 04.10.2019 года, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 04.10.2019 года, протокол опроса ФИО1, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с изменением на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянные массы наркотического средства- 1601,171 г, 92,995 г, 72,175 г, общим весом 1766,341 г, плоды(семена) конопли, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук гр.ФИО1; контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук гр.ФИО1; марлевый тампон со смывами с полости рта гр.ФИО1; контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств ОМВД России по городу Партизанску, уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.10.2019 года, постановление Партизанского городского суда Приморского края от 03 октября 2019 года, акт оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» от 04.10.2019 года, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 04.10.2019 года, протокол опроса ФИО1, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.В. Литвишко