Приговор № 1-110/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело: №1-110/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Головач Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в помещении кухни домовладения 10 по <адрес><адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, в тот же день примерно в 16 часов 41 минуту, выйдя из помещения кухни указанного домовладения, направилась в помещение спальной комнаты расположенной на втором этаже указанного домовладения, зайдя в которую, убедилась в том, что находящаяся в указанной комнате Потерпевший №1 спит и ее (ФИО1) противоправные действий никто не видит подошла к креслу расположенному в данной комнате, на котором находилась сумка с денежными средствами. Затем, обнаружив в сумке денежные средства, тайно похитила 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман находящейся на ней куртки, и вышла из помещения спальной комнаты. После чего примерно в 16 часов 50 минут того же дня вышла из указанного домовладения и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимая и защитник Раков Д.Б. поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Головач Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО1 и признания ее виновной, поэтому действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.65), по месту жительства характеризуется администрацией сельсовета положительно (л.д.64), участковым уполномоченным полиции как лицо склонное к совершению административных правонарушений и злоупотреблению спиртных напитков (л.д.78,80), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (л.д.63).

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления алкоголя подсудимой, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной не дают суду возможность признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, которая имеет молодой возраст, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.61,63), наличие «явки с повинной» (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.40) и с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и того обстоятельства, что ФИО1 является трудоспособной, не имеет на момент вынесения приговора основного место работы, имеет место постоянного жительства и имеет возможность исполнять наказание в виде исправительных работ, считает необходимым назначить ей таковое, с производством удержания в доход государства из заработной платы, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и в силу ст. 43 УК РФ являться мерой исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления, при этом, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая одна воспитывает малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на подсудимую в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, назначаемый подсудимой вид наказания и наличие у нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, оставить такую меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с производством удержания из заработной платы 15 процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган о перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: