Решение № 2-247/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-247/2025

Дело № 2-247/2025

11RS0002-01-2025-002657-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре Сильченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 659 рублей 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с ним заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, вместе с тем обязанности по оплате предоставленной коммунальной услуги им не выполнены. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 659 рублей 83 коп. Вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 56 659 рублей 83 коп. был отменен ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между ООО «Комитеплоэнерго» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет №.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 (Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 69 названных Правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой, на что указано в п. 71 Правил N 354.

Из представленных единых квитанций и расчета начислений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение) в размере 56 659 рублей 83 коп.

Судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» с ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 56 659,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено, расчет истца не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги относится к периодическим платежам, которые носят длящийся характер, то срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Первоначально ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ мировым судьей выдан 05.12.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка Паркового судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. процессуальный срок на подачу возражений должнику восстановлен, судебный приказ от 05.12.2024г. отменен.

В Воркутинский городской суд Республики Коми исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГг., согласно почтовому штампу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Срок с момента обращения истца за судебной защитой и до момента отмены судебного приказа (с 05.12.2024г. по 10.03.2025г.) не течет.

Так, по задолженности за март 2022г. срок исковой давности, учитывая требования ст. 155 ЖК РФ, начал течь, с учетом выходных дней, с ДД.ММ.ГГГГг., и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на момент предъявления искового заявления, с учетом времени нахождения заявления в производстве мирового судьи до отмены судебного приказа, не истек.

В связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 56 659 рублей 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей

ООО «Комитеплоэнерго» заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и возврате излишне уплаченной госпошлина.

При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. Согласно определению об отмене судебного приказа, при подаче заявления ООО «Комитеплоэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанная государственная пошлина подлежит зачету.

При подаче настоящего иска ООО «Комитеплоэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежному поручению № от 10.04.2025г.)

На основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000 рублей, по платежному поручению № от 10.04.2025г. подлежит возврату ООО «Комитеплоэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (№) задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 56 659 рублей 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 60 659 рублей 83 коп.

Возвратить ООО «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение № от 10.04.2025г.).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 28 октября 2025 года.

Председательствующий судья: Э.В. Купцова