Решение № 2-622/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-622/2019

74RS0007-01-2019-002588-56

Дело № 2-622/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 24 сентября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 19,5% годовых. Обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнятся, денежные средства в погашение кредита заемщиком не перечисляются.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (адресная справка л.д.91), конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 92), о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним- ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, на основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 19,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк по заявлению заемщика (л.д.16 оборот) перечислил заемщику денежные средства в сумме 321 600руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.18).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком подписан график платежей (л.д.17а), также заемщик по подпись ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д.14).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита производил не регулярно и не в полном объеме, нарушая график платежей (л.д. 8,9-10) в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. неустойка, начисленная до <дата>., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19-20), которое ответчиком оставлено без внимания.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска, составит в сумме 5654,39 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в том числе: платежным поручением <номер> от <дата> – <данные изъяты> руб., платежным поручением <номер> от <дата><данные изъяты>. при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.5). Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.11), уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачету при предъявлении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в суме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до <дата>., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.А. Чистякова