Решение № 2-2640/2020 2-2640/2020~М-1907/2020 М-1907/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2640/2020

Дело № 2 – 2640/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № № от 19.10.2015г. в размере 339483,57 рублей, в том числе: 298805,43 рублей сумма основного долга, 40678,14 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2015г. по 17.01.2020г. Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 6594,84 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.10.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 344350 рублей.

08.09.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 19.10.2015г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить задолженность насколько это возможно. Оплачивать долг не мог по состоянию здоровья.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 344350 рублей.

Однако свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

08.09.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD 91667000003407 от 19.10.2015г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженность по соглашению № № от 19.10.2015г. в размере 339483,57 рублей, в том числе: 298805,43 рублей сумма основного долга, 40678,14 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2015г. по 17.01.2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6594,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по соглашению № № от 19.10.2015г. в размере 339483,57 рублей, в том числе: 298805,43 рублей сумма основного долга, 40678,14 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2015г. по 17.01.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6594,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова