Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-601/2018 М-601/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-719/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года

Дело № 2-719/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 11 июля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Глуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Росметимпекс» об обязании произвести перерегистрацию опасного производственного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Росметимпекс» с иском об обязании ответчика произвести перерегистрацию опасного производственного объекта – площадки газификаторной установки, расположенной по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес>.

Заявитель в обоснование иска указал на то, что Алапаевской городской прокуратурой по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в ходе которой установлено, что в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован опасный производственный объект – площадка газификаторной установки, без класса опасности, регистрационный номер А54-03200-0001, расположенная по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес>, эксплуатирующая организация ЗАО «Росметимпекс», расположенная по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013 года № 22-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до 1 января 2014 года. В соответствии с п. 3 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры, в связи с чем, опасным производственным объектом считается объект, на котором организацией эксплуатируются, в частности, площадка газификаторной установки.

Представители ответчика ЗАО «Росметимпекс», третьего лица на стороне ответчика Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское Управление Ростехнадзора, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзывов на иск Прокурора - не предоставили.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения Прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск Прокурора, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из объяснений заявителя следует, что Алапаевской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как установлено в ходе проверки, в том числе из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского Управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован опасный производственный объект (л.д. 4-5) – площадка газификаторной установки, без класса опасности, регистрационный номер №, расположенная по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес>. Эксплуатирующей организацией является ЗАО «Росметимпекс», расположенная по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес> (л.д. 6-9).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013 года № 22-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до 1 января 2014 года.

Из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского Управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), в отношении зарегистрированного за ЗАО «Росметимпекс» опасного производственного объекта – площадки газификаторной установки, без класса опасности, регистрационный номер А54-03200-0001, расположенной по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес>, по состоянию на 10.09.2017 года юридическое лицо не провело идентификацию для перегистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов.

В соответствии с п. 3 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры.

В связи с этим, опасными производственными объектами считаются объекты, на которых организацией эксплуатируется, в частности, площадка газификаторной установки, которая указана в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, возложена обязанность по совершению действий по перерегистрации опасных производственных объектов.

В нарушение указанных требований федерального законодательства ЗАО «Росметимпекс» не произвело перерегистрацию опасного производственного объекта, который им эксплуатируется.

Информации об обратном ответчиком ЗАО «Росметимпекс» не предоставлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования Прокурора об обязании ЗАО «Росметимпекс» произвести перерегистрацию опасного производственного объекта – площадки газификаторной установки, расположенной по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Алапаевский городской прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования Прокурора удовлетворены, поэтому с ответчика ЗАО «Росметимпекс» в пользу федерального бюджета МО Алапаевское подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алапаевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Росметимпекс» об обязании произвести перерегистрацию опасного производственного объекта, удовлетворить.

Обязать ЗАО «Росметимпекс» произвести перерегистрацию опасного производственного объекта – площадки газификаторной установки, без класса опасности, регистрационный номер А54-03200-0001, расположенной по адресу: <адрес>, пос. В. Синячиха, <адрес>.

Взыскать с ЗАО «Росметимпекс» в пользу федерального бюджета МО Алапаевское государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

ЗАО «Росметимпекс» в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

ЗАО «Росметимпекс» в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ЗАО «Росметимпекс» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Подкина