Постановление № 5-107/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-107/2017

№ 5-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 февраля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, по признакам административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РУ № 083986 от 01.02.2017 года, составленному инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО3, 24 ноября 2016 года около 23 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «2834DE» («Газель»), государственный регистрационный знак , принадлежащем на праве собственности ООО «ТЭК 911» и, совершая маневр левого поворота со стороны г. Ставрополя в направлении ул. Баумана г. Невинномысска на регулированном перекрестке – пересечение ФАД «Кавказ» район 241 км с ул. Баумана, не предоставил преимущества и допустил столкновение с движущимся прямо со стороны г. Минеральные Воды в направлении г. Ставрополь автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , принадлежащем на праве собственности ФИО 1, под управлением водителя ФИО 2. Пассажиру автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> – ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № 78 от 16.01.2017 года. Таким образом, водителем ФИО1 были нарушены пункты 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 26 РУ № 083986 от 01.02.2017 года, признал свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полном объеме, просил назначит наказание в виде штрафа, поскольку его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения правонарушителя ФИО2, исследовав административный материал, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 РУ № 083986 от 01.02.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.01.2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2016 года, схемой места ДТП от 25.11.2016 года, с которой ФИО1 был согласен, и удостоверил свое согласие подписью, письменными объяснениями ФИО 2, ФИО2 от 25.11.2016 года, оглашенными в судебном заседании, заключением эксперта № 78 от 16.01.2017 года (л.д. 2-4, 8-18, 19, 30-35, 44-47).

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях достижения с наибольшим эффектом восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, профессиональную деятельность, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание своей вины ФИО2, мнение потерпевшей о назначении наказания, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2, , виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол № 26РУ083986, УИН 18810426173100001074, ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова