Решение № 2-2-129/2019 2-2-129/2019~М-2-110/2019 М-2-110/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2-129/2019

дело №2-2-129/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 02 июля 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Хмелевское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ФИО1 09.12.2013 года было заключено соглашение №1365011/0741, по условиям которого, банк предоставил заемщику на счет денежные средства в сумме 60 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата кредита -10.12.2018г. Согласно свидетельству о смерти ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2014 г. Решением Карсунского районного суда от 05.12.2018 года истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному соглашению с потенциальных наследников. В ходе рассмотрения указанного дела установлено наследственное имущество в виде денежных средств на трех счетах АО «Россельхозбанк» общий остаток, по которым составляет 17026,93 руб. Задолженность ФИО9 по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95911 руб. 52 коп. Поскольку у ФИО9 наследников не имеется, принадлежащее ей имуществу, является выморочным, то ответчик является лицом, ответственным по ее долгам. Просит суд взыскать в пользу истца с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95911 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 рублей.

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное учреждение администрация муниципального образования (МО) «Хмелевское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования уточнил, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95911 рублей 52 копейки в том числе: 57000 руб. – просроченный основной долг, 38911 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 руб. 00 коп.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве исковые требования не признал, указал, что МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> выморочное имущество не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО9, Управление не располагает. В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего ФИО9, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>. Просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Хмелевское сельское поселение» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом (ОАО) «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по которому ФИО9 выдан кредит в сумме 60000 рублей под 15% годовых (пп. 2, 7 соглашения). В соответствии с условиями соглашения срок его возврата установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о смерти, серии I-BA №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> – ФИО2, усматривается, что наследников вступивших в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО9, не имеется.

Как следует из материалов дела, обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по соглашению, о чем свидетельствует представленные истцом расчеты цены иска с выпиской по лицевому счету, которые отражают движение денежных средств по счету. Из данных документов следует, что по указанному соглашению заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 02.07.2019г. задолженность по кредиту составила 95911 рублей 52 копейки, из которых просроченный основной долг - 57000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 38911 руб. 52 коп.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 входят: счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», где имеются денежные средства в сумме 51,04 руб.; счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», где имеются денежные средства в сумме 6661,01 руб., счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», где имеются денежные средства в сумме 10337,43 руб.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после ФИО9 в материалах дела не имеется.

Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

Решением Карсунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершей ФИО9 – ФИО10, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО9 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, так же не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО9, является выморочным, спорное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ответственность по долгам ФИО9 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет указанный ответчик в пределах стоимости наследственного имущества.

Довод представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о непризнании иска ввиду неполучения свидетельства о праве на наследство по закону суд признает несостоятельным с учетом вышеприведенных положений законодательства.

Срок для предъявления исковых требований истцом не пропущен, поскольку согласно договору и графику платежей, установленного банком и заемщицей, сроком окончания исполнения договора определена дата - 10.12.2018. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском 23.05.2019.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично и взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору с ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17049 (семнадцать тысяч сорок девять) рублей 50 копеек. в пределах стоимости наследственного имущества (счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», с остатком денежных средств в сумме 51,04 руб.; счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», с остатком денежных средств 6661,01 руб., счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», с остатком денежных средств 10337,43 руб.), перешедшего после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ