Постановление № 5-1443/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1443/2021

Дело №5-1443/2021

УИД 75RS0001-02-2021-004463-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, <адрес>, в нарушение пунктов 8.12, 1.5, 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации: водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на пешехода, находившегося на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ц.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес Ц.Т.И. извинения, произвел компенсацию морального вреда.

Потерпевшая Ц.Т.И. до судебного заседания представила в материалы дела письменное заявление, в котором указала на возмещение ей ФИО1 морального вреда и отсутствие претензий к нему.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности, должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на пешехода, находившегося на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход, Ц.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья.

По факту совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела ГИБДД УМВД России по г. Чите капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении пунктов 8.12, 1.3, 1.5 ПДД РФ, совершенное ФИО1 и повлекшее за собой причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно телефонными сообщениями, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Ц.Т.И. схемой ДТП, заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей Ц.Т.Ю.. согласно предоставленному медицинскому документу имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, который мог образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа и согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека» и "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.12, 1.3, 1.5 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшим вреда здоровью определенной экспертом тяжести.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия органом ГИБДД квалифицированы верно по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, позицию потерпевшей, просившей не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, положительная характеристика по месту работы), считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документы, подтверждающие исполнение постановления, необходимо представить в суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева