Решение № 2-2356/2019 2-2356/2019~М-1737/2019 М-1737/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2356/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре Хагундоковой Ф.Д.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № в письменной форме, по которому ответчик долг в размере 2 000 000 рублей, сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12 % годовых, или 1 % в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом с ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому Залогодатель, ответчик, передает в залог автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер(VIN) №, г/н №, <данные изъяты> В нарушение условий договор займа ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа и уплате процентов. В настоящее время его задолженность составляет 1 000 000 рублей. В силу вышеизложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать задолженность в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд считает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет черный.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.Н. Петрик

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА