Решение № 2А-1022/2024 2А-1022/2024~М-4028/2023 М-4028/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-1022/2024

Дело №2а-1022/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Мамаенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила признать незаконным отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что является собственником 33/200 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону и 67/200 доли в праве собственности на жилой дом, на основании решения <данные изъяты> по делу №. Иные строения и сооружения, принадлежащие иным лицам на испрашиваемом земельном участке отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ вх. № о предоставлении государственной услуги, однако, получила отказ, обоснованный тем, что при формировании земельного участка в испрашиваемых границах от точки 13 до точки 1 между проектируемым земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № образуется неохваченная территория ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м.; на формируемом земельном участке находится полуразрушенное строение, а также иные строения (сооружения); в соответствии с ПЗЗ предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)» составляют 400 кв.м. и 1000 кв.м. соответственно. Площадь испрашиваемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., при этом, общая площадь земельного участка по фактическому пользованию согласно техническому паспорту на жилой дом составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, отсутствуют основания для формирования земельного участка испрашиваемой площадью.

С указанным решением административный истец не согласен, полагает, что оно принято незаконно, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган.

Судом установлено, что административный истец является собственником 67/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>.

Право собственности у административного истца на 67/200 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом возникло на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме того, административный истец является собственником 33/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведения об объекте недвижимости – жилом доме и его правообладателях внесены в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ вх. № о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № № административный ответчик отказал в предоставлении государственной услуги о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка указав, что при формировании земельного участка в испрашиваемых границах от точки 13 до точки 1 между проектируемым земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № образуется неохваченная территория ориентировочной площадью 218 кв.м.; на формируемом земельном участке находится полуразрушенное строение, а также иные строения (сооружения); в соответствии с ПЗЗ предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1)» составляют 400 кв.м. и 1000 кв.м. соответственно. Площадь испрашиваемого земельного участка составляет 974 кв.м., при этом, общая площадь земельного участка по фактическому пользованию согласно техническому паспорту на жилой дом составляет 488 кв.м. Таким образом, отсутствуют основания для формирования земельного участка испрашиваемой площадью.

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а так же таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковский операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статьей 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка подается в уполномоченный орган.

Представленная в материалы дела расписка о получении документов на предоставление государственной и муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что административным истцом в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в соответствии с вышеуказанными требованиями Земельного кодекса РФ было подано заявление о предоставлении государственной услуги, которое соответствует требованиям ч.1 ст.39.15 ЗК РФ с приложениями, предусмотренными ч.2 ст.39.15 ЗК РФ.

Частью 8 ст.39.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Статья 11.9. ЗК РФ регламентирует требования к образуемым и измененным земельным участкам. В частности: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что к заявлению в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории административным истцом были представлены следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1; Свидетельство о праве на наследство; решение суда; технический паспорт на жилой дом; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; выписка из ЕГРН на здание.

Вышеуказанные документы подтверждают следующее.

Административный истец на праве общей долевой собственности является собственником 33/200 доли и 67/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН здание - жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах кадастрового квартала №; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; год завершения строительства 1917. Правообладатель: ФИО1, общая долевая собственность: 67/200 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и 33/100 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, на территории домовладения расположены: жилые дома лит. «А» и лит. «Е»; сарай лит. «Б», «Н», «И»; уборная лит «Г» и «К», ограждения; прочие сооружения. Общая площадь участка по фактическому пользованию - <данные изъяты> кв.м.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что жилой дом и хозяйственные постройки возведены в 1917 году, то есть, земельный участок под строительство жилого дома был выделен в период вхождения города Севастополя в состав государства СССР, законодательством которого не предусматривалось, что земельный участок под жилым домом, находящимся в личной собственности, может также находиться в собственности граждан.

Данные сведения подтверждают, что спорным земельным участком, жилым домом и надворными постройками ФИО1 пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента регистрации), а земельный участок использовался как приусадебный намного ранее, поскольку расположенный на нем жилой дом завершен строительством в 1917 году, то есть задолго до утверждения постановлением Правительства Севастополя №730-ПП от 29.12.2022 года «Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман».

Часть 2 ст. 6 и ст. 11.1 ЗК РФ определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Частью 17 ст.39.15 ЗК РФ установлено, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги административный ответчик указал, что Правилами землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман, утвержденными постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП, установлены предельные минимальные и максимальные размеры для земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)» - от 400 кв.м. до 1000 кв.м. соответственно.

При этом, пунктом 7 раздела 1.8 Общих положений Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман, утвержденные постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП, установлено, что в случае образования земельного участка на основании документов, выданных государственными и иными официальными органами города Севастополя до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" допускается образование земельных участков, размеры которых не соответствуют предельным (минимальным и (или) максимальным) размерам земельных участков.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что расположенный на спорном земельном участке принадлежащий административному истцу на праве общей долевой собственности жилой дом, а также все хозяйственные постройки возведены в 1917 году.

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что ссылка Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на несоответствие представленной схемы расположения земельного участка ПЗЗ является несостоятельной и не основана на представленных доказательствах и нормах действующего законодательства.

Также судом установлено, что в соответствии с техническим паспортом на жилой дом общая площадь участка по фактическому землепользованию составляла 488 кв.м.

При этом, план земельного участка, содержащийся в материалах технического паспорта на жилой дом, по конфигурации полностью соответствует земельному участку, схема расположения которого на кадастровом плане территории была представлена административным истцом в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует, что представленная административным истцом схема расположения земельного участка составлена кадастровым инженером таким образом, чтобы избежать любого несоответствия требованиям ст.11.9 ЗК РФ, а именно: вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостатков.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовлена квалифицированным кадастровым инженером, с учетом всех возможных охранных зон, по границам фактического землепользования по имеющемуся ограждению, и полностью соответствует требованиям, предъявляемым ст.11.10 ЗК РФ к подготовке схемы расположения земельного участка.

Представленные стороной административного истца документы в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства РФ, в частности, с требованиями ст.4 ГК РФ, позволяют суду прийти к выводу, что в рассматриваемом случае, требования к формированию земельных участков, выделяемых под индивидуальное жилищное строительство на территории города Севастополя в части установленных Правилами землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман, утвержденными постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2022 № 730-ПП, минимальных и максимальных размеров (от 400 кв.м. до 1000 кв.м.) являются неприменимыми, поскольку земельный участок был выделен под индивидуальную застройку задолго до их утверждения и на нем находится жилой дом, построенный еще в 1917 году, сведения о котором внесены в ЕГРН компетентными органами и на законных основаниях.

Подпунктом 5 части 1 ст.1 ЗК РФ установлено, что одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Требованиями ч.3 ст.35 ЗК РФ предусмотрено, что собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Согласно ч.1 ст.39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Совокупность установленных обстоятельств и приведенных норм Земельного кодекса РФ позволяют суду сделать вывод, что административный истец, как собственник 33/100 и 67/200 доли в праве на расположенный на спорном земельном участке жилой дом, имеет исключительное (преимущественное) право на его приобретение в собственность.

Представленными стороной административного истца доказательствами полностью подтверждается факт формирования спорного земельного участка на основании документов, выданных государственными и иными официальными органами города Севастополя до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ.

Кроме того, представленными в материалы дела доказательства подтверждают, что на испрашиваемом участке расположены только объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве общей долевой собственности истцу и ее внучке ФИО2

Сведений о том, что на испрашиваемом земельном участке находятся строения (сооружения) принадлежащие иным лицам административным ответчиком не представлено.

Ссылка административного ответчика на то, что при формировании земельного участка в испрашиваемых границах от точки 13 до точки 1 между проектируемым земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № образуется неохваченная территория ориентировочной площадью 218 кв.м. не может быть принята во внимание, поскольку не является основанием для отказа в утверждении схемы.

Иных оснований, препятствующих предоставлению испрашиваемой государственной услуги, оспариваемое решение административного ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах, решение административного ответчика об отказе ФИО1 в предоставлении государственной услуги является незаконным и нарушающим права административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны административного истца выполнено требование Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о доказывании нарушения ее прав, при этом, доказательств законности оспариваемого решения административный ответчик суду не представил.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного ответчика в предоставлении земельного участка нарушает исключительное право истца на приобретение земельного участка в собственность или аренду, как гражданина, являющегося собственникам объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконным отказа административного ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, признав незаконным решение административного ответчика, считает необходимым в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление ФИО1 вх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Исходя из целей и задач административного судопроизводства, именно такой способ будет надлежащим для защиты нарушенного права истца, а срок достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-№ об отказе ФИО1 в предоставлении государственной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление ФИО1 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течение месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд и ФИО1

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Степанова