Решение № 12-28/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года гор.Мантурово Костромской области

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Праздникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области и.о мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области ФИО2 от 14 августа 2017 года о назначении ему административного ареста сроком на 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области и.о мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области ФИО2 от 14 августа 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в виду его незаконности. В обоснование жалобы указал, что он является курсантом Ивановской пожарно-спасательной академии государственной противопожарной службы МЧС России. Считает, что дело в отношении его об административном правонарушении должно было рассматриваться руководством академии.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что не оспаривает факт совершения им правонарушения, однако при составлении протокола об административном правонарушении он не имел при себе удостоверения, подтверждающего его статус курсанта, поэтому без возражений подписал протокол об административном правонарушении и иные документы, в которых указывалось о том, что он является учащимся академии.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3 извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, находит постановление мирового судьи об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно копии удостоверения и ответа на запрос суда, ФИО1 является сотрудником Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, занимает должность курсанта академии, имеет специальное звание «рядовой внутренней службы».

Правовое положение (статус) сотрудника Государственной противопожарной службы регулируется Федеральным законом от [Дата] N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 10 Положения "О федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 N 385, порядок и условия прохождения службы сотрудниками и военнослужащими федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы определяются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также нормативными актами МЧС России.

В силу ч.1 ст.15 ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за совершение административного правонарушения сотрудник федеральной противопожарной службы несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено,, что 13 августа 2017 года в 03 час.35 минут на [адрес] у [адрес] ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «[данные изъяты]», гос.номер [№], находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч.2 указанной статьи, за административные нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к сотрудникам Государственной противопожарной службы административное наказание в виде ареста применяться не может.

В связи с изложенным, мировым судьей необоснованно применено к ФИО1 наказание за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде ареста,, а потому постановление мирового судьи подлежит изменению в части наказания с применением иного наказания в виде штрафа, поскольку не ухудшает положение правонарушителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области и.о мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области ФИО2 от 14 августа 2017 года о назначении ему административного ареста сроком на 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ удовлетворить, а постановление мирового судьи изменить, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа 30 000рублей.

В остальной части вышеуказанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Отменить ФИО1 наказание в виде административного ареста, освободив его в зале суда.

Судья: О.А Праздникова.