Определение № 2-920/2017 2-920/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело № 2-920/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 23 мая 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением и просит произвести раздел совместно нажитого имущества – нежилого дома площадью 50 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<адрес>», <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности и адвокат по ордеру заявленные требования поддержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчица имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена ГПК РФ.

Поскольку истцом заявлен иск о разделе общего имущества супругов, а не о праве на недвижимое имущество, на него распространяются правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, независимо от того, что в состав подлежащего разделу имущества входят объекты недвижимого имущества, которые могут территориально находиться в разных местах.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае может иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации ответчица имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Батайский городской суд Ростовской области в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, передать на рассмотрение в Батайский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчицы.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: