Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что между банком и ФИО1 <данные изъяты> были заключены кредитные договоры, по которым заемщик получил денежные средства и принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 23.01.2021 с уплатой 22,50 % годовых, ввиду неисполнения обязательств, 27.04.2015 заключено Дополнительное соглашение №1, подписан график платежей №2. Заемщик ежемесячно платежи не производит, задолженность по кредиту по состоянию на 26.01.2017 составила <данные изъяты> руб., и 18.07.2014 кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 18.07.2021 с уплатой 19,55 % годовых, ввиду неисполнения обязательств 16.11.2015 заключено Дополнительное соглашение №1, подписан график платежей №2. Заемщик ежемесячно платежи не производит, задолженность по кредиту по состоянию на 26.01.2017 составила <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитные договоры <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании признала требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2014 года между банком и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 23.01.2021 с уплатой 22,50 % годовых, а также 18.07.2014 между банком и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 18.07.2021 с уплатой 19,55 % годовых. Денежные суммы получены заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> свои обязательства исполняла не надлежаще. Произведена реструктуризация долга, согласован новый график платежей, 24.04.2016 по договору от 23.01.201 и 16.11.2015 по договору от 18.07.2014.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2017 составила:

-по кредитному договора №<данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Расчет судом признается верным;

-по кредитному договора <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Расчет судом признается верным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком в адрес заемщика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, должником отменен судебный приказ.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком у истца возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер начисленных сумм неустоек не может считаться несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу и по просроченным процентам.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитным договорам, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме 6 333,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитные договоры <данные изъяты> заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 21.03.2017.