Постановление № 5-589/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-589/2020

Дело № 5-589/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 30 июля 2020 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . в 09:03 часов в первом подъезде <. . .> прибывшими по сообщению о драке сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал совершать указанные действия, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на почве ревности стал конфликтовать с женой и её другом, находился в состоянии опьянения, когда выходил из подъезда, его остановили сотрудники полиции, он на эмоциях стал ругаться с ними нецензурной бранью, отталкивать их, их требования не выполнял.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральным законом от . . . N 3-ФЗ на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Также данным законом закреплено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 09:03 часов в первом подъезде <. . .> прибывшими по сообщению о драке сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал совершать указанные действия, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.; рапортом ИДПС ОМВД России по <. . .> 1, а также устными пояснениями ФИО1

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе, рапорте и в суде относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 09:03 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья А.М. Хафизов