Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 22 июля 2025 г.

Дело (УИД) № 42MS0113-01-2023-002820-15

Номер производства по делу № 10-2/2025

№ 12301320014000440


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 июля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Мурадян Д.Л.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1– адвоката Мурадян Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 25.03.2025, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.10.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.04.2021;

- 12.01.2022 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.01.2022 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.01.2022 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.05.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 25.01.2022, 27.01.2022 исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16.06.2022 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры от 25.01.2022, 27.01.2022, 11.05.2022 исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2023) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 25.01.2022, 27.01.2022, 11.05.2022, 16.06.2022 исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию 10.03.2023 года;

- 22.11.2022 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 12.01.2022, 25.01.2022, 27.01.2022, 11.05.2022, 16.06.2022, 21.07.2022 исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.05.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 12.01.2022, 25.01.2022, 27.01.2022, 11.05.2022, 16.06.2022, 22.11.2022 исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.01.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.01.2022, от 25.01.2022, от 27.01.2022, от 11.05.2022, от 16.06.2022, от 22.11.2022, от 29.05.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2024) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.02.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2024) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.02.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2024) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2024 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2024) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2024) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2024) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2024) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.04.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2024) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.04.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2024) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.04.2024 мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2024) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2024 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2024) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.05.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2024) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.05.2024 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2024) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.05.2024 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2024) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2024) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.09.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2024) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2024 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2024) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.12.2024) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 25.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при обстоятельствах, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор защитником осужденного ФИО1. – адвокатом Мурадян Д.Л. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Мурадян Д.Л. указывает, что судом первой инстанции в обвинительном приговоре в отношении ФИО1 лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание. Должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в своей совокупности судом первой инстанции не дана.

Учитывая полное признание вину, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в качестве смягчающих вину обстоятельств, судом первой инстанции в полной мере не исследован вопрос, связанный с целями и мотивами совершения преступления, что совершение кражи было вызвано финансовыми трудностями, о чем осужденный неоднократно упоминал в ходе предварительного следствия. Это обстоятельство, безусловно, имеет значение при определении наказания, ведь оно свидетельствует о невозможности придерживаться законных норм в условиях кризиса.

Суд первой инстанции ограничился лишь формальным указанием на то, что суд, учел данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом не давая оценки материальному положению ФИО1, которое подтолкнуло его на совершение преступления.

Таким образом, учитывая изложенного, сторона защиты полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района в отношении ФИО2 является чрезмерным суровым. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 25.03.2025 изменить и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание.

Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными, ссылаясь на отсутствие оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, не оспаривается, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Мировой судья в соответствии с уголовно-процессуальным законом дал оценку всем доказательствам по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, выводы суда, изложенные в приговоре, подробны и последовательны.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Выводы суда полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Таким образом, вывод суда о том, что обвинение осужденного обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным.

Нарушения норм уголовно – процессуального Закона по делу не допущено. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание ФИО1 определено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с уголовным законом и отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется, приговор законен и обоснован.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 25.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Мурадян Д.Л. без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Д.В. Глебов