Постановление № 1-242/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 13 июня 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662, ордер № Н 138120

при секретаре Соколове И.С.

потерпевшей Б. Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-242/2018 в отношении

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

14 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к своей матери Б. Т.М. и открыто похитил у Б. Т.М., принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Б. Т.М., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына - ФИО1, который 14.02.2018 года в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> открыто похитил у нее денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 3);

- показаниями потерпевшей Б. Т.М. в судебном заседании о том, что 14 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут она находилась в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, к ней подошел сын ФИО1 и открыто похитил, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 2 000 рублей. В настоящее время она с сыном примирилась и просит прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

На основании ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. изменила предъявленное обвинение ФИО1 в сторону смягчения и переквалифицировала действия подсудимого со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку потерпевшая ФИО1 показала в ходе судебного следствия, что подсудимый ФИО1 в ходе открытого хищения, принадлежащих ей денежных средств в размере 2 000 рублей не применял в отношении нее какого-либо насилия и не высказывал угроз применения такого насилия.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с квалификацией действий подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ согласна.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд поступило заявление от потерпевшей Б. Т.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник Пессонен Е.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Б. Т.М., загладил причиненный потерпевшей вред, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Б. Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: