Решение № 2-1049/1/2017 2-1049/2017 2-1049/2017~М-13050/2016 М-13050/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1049/1/2017

Дело № 2-1049/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 года истец обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 194,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГК «Речной» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Распоряжением городского Головы № 1218-р от 11 апреля 2000 года ГК «Речной» предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования для эксплуатации индивидуальных гаражей и хозпостроек площадью 27566 кв.м.

Согласно справке ГСК «Речной» - ФИО1 является членом ГСК «Речной» с 1997 года и ей на праве собственности принадлежит гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Из материалов дела усматривается, что право истца на возведение гаража в пределах выделенного гаражному кооперативу земельного участка никем не оспаривается. В частности, после возведения истец длительное время владеет и пользуется спорным гаражом. Самовольной постройкой указанный гаражный бокс не является, поскольку он возведен на земельном участке, отведенном для этой цели.

При таких обстоятельствах суд в соответствии пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит требования истицы о признании за нею права собственности на гаражный бокс обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 194,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий