Приговор № 1-186/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-186/2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 48 минут, ФИО3, находясь на участке местности, вблизи парка «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Севастополя, обнаружил на резиновой покрышке, лежащей земле, банковскую карту №, выданную к дебетовому счету № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», (далее - ПАО «Сбербанк»), открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он оставил себе.

Далее в указанное время и в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с дебетового счета №, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1

Так, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в тайном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу денежных средств потерпевшего, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут оплатил 298 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 298 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Виктория», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут оплатил 383 рубля 00 копеек за приобретенный товар, после чего в 15 часов 17 минут тем же способом оплатил 414 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 797 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Затем, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в тайном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу денежных средств потерпевшего, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, вернулся в магазин «Severnuy hookah shop», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут оплатил 298 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 298 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении салона сотовой связи «Интер», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пл. <данные изъяты>, <адрес> «Ж», в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту оплатил 2 680 рублей 00 копеек за приобретенный товар, после чего тем же способом в 15 часов 37 минут оплатил 2 980 рублей 00 копеек, в 15 часов 42 минуты оплатил 2 380 рублей 00 копеек и в 15 часов 46 минут оплатил 390 рублей 00 копеек за приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 8 430 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Норд», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пл. <данные изъяты><адрес> «Ж», в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут оплатил 133 рубля 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 133 рубля 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «1000 мелочей», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут оплатил 25 рубля 00 копеек за приобретенный товар, после чего тем же способом в 16 часов 08 минут оплатил 50 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 75 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Мясо», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут оплатил 2 857 рублей 01 копейку за приобретенные товары, после чего тем же способом в 16 часов 20 минут оплатил 345 рублей 64 копейки за приобретенные товары тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 3 202 рубля 65 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Овощной», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пл. Генерала Захарова, <адрес>, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут оплатил 932 рубля 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 932 рубля 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», вернулся в магазин «Мясо», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут оплатил 192 рубля 00 копеек за приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 192 рубля 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Продукты на Каманина», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты оплатил 175 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 175 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении кафе-бара «КрабБутер», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут оплатил 170 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 170 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Леон», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут оплатил 47 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 47 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Далее, ФИО3, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, хранящихся на дебетовом счете № ПАО «Сбербанк», вернулся в салон сотовой связи «Интер», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пл. <данные изъяты><адрес> «Ж», где, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к платёжному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минуту оплатил 390 рублей 00 копеек за приобретенный товар, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 390 рублей 00 копеек с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

Приобретёнными товарами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут по 17 часов 10 минут, ФИО3, в присутствии лиц, не осознающих противоправность его действий, незаконно используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, путем прикладывания ее к платежным терминалам, тайно похитил с дебетового счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 15 139 рублей 65 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 139 рублей 65 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, не оспаривая ни квалификацию действий, ни размер причиненного ущерба. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, вблизи парка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> г. Севастополя, обнаружил на земле банковскую карту зеленого цвета банка «Сбербанк», которой стал расплачиваться в различных магазинах города, приобретая необходимый ему товар. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, причинённый ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он вышел из дома, положив банковскую карту банка «Сбербанк» в карман своей куртки. При этом никаких покупок в указанный день он не совершал, данной картой не расплачивался. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие банковской карты при себе, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», увидел списание денежных средств с карты в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 30 минут указанного дня на сумму 15 140 рулей. Указанная сумма является для него значительной, поскольку он является студентом, самостоятельного дохода не имеет (т. 1 л.д. 53-60);

- показаниями свидетеля (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын ФИО7, который спросил, не брала ли она его банковскую карту, на что она ответила, что не делала этого. Спустя несколько минут сын перезвонил ей и сообщил, что свою банковскую карту он утерял во время прогулки, зайдя в мобильном приложении банка, он обнаружил списание денежных средств с карты на сумму более 15 000 рублей. Указанная сумма является для ее сына значительной (т. 1 л.д. 65-71).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля виновность ФИО3 в совершении кражи, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной ФИО3, данной им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по <адрес>, обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», которой в последующем совершил множество покупок в различных магазинах. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, в ходе которого обнаружен мобильный телефон модели «<данные изъяты>», принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, на котором имеются сведения о списании с принадлежащего ему банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» денежных средств в период с 14 часов 48 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, в ходе которого обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Виктория», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пл. <данные изъяты>, <адрес> «Ж», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «Интер», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> «Ж», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Мясо», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Овощной», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты на Каманина», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Леон», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров банковской картой последнего (т. 1 л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: банковская карта № ПАО «Сбербанк России» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаю причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: оптический носитель DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Severnuy hookah shop»; оптический носитель DVD-R диск с имеющимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Мясо»; оптический носитель DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Норд»; оптический носитель DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Леон»; оптический носитель DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Продукты на Каманина»; оптический носитель DVD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе-бара «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно совершал покупки в различных торговых организациях <адрес> г. Севастополя, оплачивая их банковской картой зеленого цвета, с помощью бесконтактной оплаты, путем прикладывая ее к кассовым терминалам (т. 1 л.д. 134-156);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем утерял карту «Сбербанк» и с нее осуществляются списания (т. 1 л.д. 7);

- заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:48 по 17:10 тайно похитило денежные средства в размере 15 189 рублей 75 копеек с банковского счета ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 путем проведения оплат в магазинах <адрес> с помощью утерянной Потерпевший №1 банковской карты (т. 1 л.д. 17);

- выпиской из лицевого счета №, открытого на несовершеннолетнего Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут по 17 часов 10 минут с указанного лицевого счета было списано 15 139 рублей 65 копеек за оплату покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес> г. Севастополя (т. 1 л.д. 75-77).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также признательные показания ФИО3 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания несовершеннолетним потерпевшим и свидетелем даны будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у него причин оговаривать ФИО3, а также у последнего для самооговора, не установлено.

Подсудимый признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию его действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялся.

Признательные показания подсудимого о том, что он похитил денежные средства со счета потерпевшего путем оплаты за приобретаемый им товар в различных магазинах города, подтверждаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, который указал, что обнаружил отсутствие карты, а когда зашел в мобильное приложение увидел списание денежные средств за покупки в различных магазинах, которые он не совершал, а также выписками из банковского счета, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Более того, указанные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколами осмотра предметов в ходе которого были осмотрены компакт диски с записями камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент хищения ФИО3 денежных средств, путем прикладывания карты к платежному терминалу.

Умысел ФИО3 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, которыми он распорядился по своему усмотрению.

О том, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета, подтверждено сведениями, предоставленными банком.

При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми ФИО3 распорядился путем списания их с банковского счета, оплатив товар, в его действиях имеется инкриминируемый квалифицирующий признак: «с банковского счета».

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшему значительного имущественного ущерба в результате совершенного преступления, с учетом его имущественного положения, поскольку несовершеннолетний потерпевший не трудоустроен, является студентом очной формы обучения в ГБОУ ПО «Севастопольский многофункциональный колледж им. Маршала инженерных войск ФИО8», иного дохода не имеет, находится совместно с сестрой на иждивении у родителей. Кроме того, на значительности для него ущерба настаивал сам несовершеннолетний потерпевший.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, при этом учитывая положительную личность подсудимого, его постпреступное поведение, неизменную признательную позицию, действительно свидетельствующую о его раскаянии в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания, в связи с тем, что как личность, он не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, такое наказание будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления.

Любое иное альтернативное наказание, будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а их совокупность с учетом положительных данных о личности подсудимого явились основанием для того, чтобы суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного вида наказания.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий), не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6, за участие в судебном заседании в размере 4938 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства процессуальные издержки в размере 4938 рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя