Решение № 2-3370/2020 2-3370/2020~М-2661/2020 М-2661/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3370/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2020 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком 10.11.2013 был заключено Кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 233 644,86 руб. до 10.11.2018 под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска по основному долгу составляет 218 922,45 руб., по процентам – 14 466,68 рублей.

На основании Договора уступки права требования от 05.02.2018 № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последняя была уведомлена. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 5 533,89 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, представила подлинные документы о заключении кредитного договора суду для обозрения.

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ФИО5 против иска возражала, высказав сомнение о наличии у истца подлинных документов, положенных в основание иска.

Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего о причинах неявки, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев оригиналы документов истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

На основании заявления на получения кредита, Кредитного соглашения № от 10.11.2013 ФИО2 предоставлен кредит в сумме 233 644,86 руб. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых.

Как следует из расходного кассового ордера № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 10.11.2013 обязательства перед ответчиком исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

Указанные документы в подлинниках были обозрены судом в судебном заседании.

Сроки возврата кредита определены Графиком к кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком 10 числа каждого месяца в размере 8 437,72 рубля.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет.

Как усматривается из банковской выписки, приобщенной к иску, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 29.04.2015.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Согласно Детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на 10.11.2018 составляет 218 922,45 руб. (по основному долгу) и 32 500,60 руб. (по процентам).

Как следует из пункта 4.4.10 Кредитного соглашения № от 10.11.2013, частью которого являются Условия кредитования физических лиц, ответчик дала согласие на уступку права требования по кредитному договору (пункт 4.1.2 Условий).

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2018 право требования к ответчику по Кредитному соглашению № от 10.11.2013 было переуступлено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истцу на основании Договора уступки прав требования по кредитным договорам № № в заявленной по иску сумме, о чем ответчик была уведомлена посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 535 руб., уплаченной по платежным поручениям № от **, № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному соглашению № от 10.11.2013 в общей сумме 233 389,13 руб., в том числе: 218 922,45 руб. – основной долг, 14 466,68 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 535 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко