Решение № 12-68/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-68/2017Октябрьский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 5 сентября 2017 года г. Октябрьск Самарской области Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 на постановление от 25.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным 25 августа 2017 года заместителем главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - <данные изъяты> Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО3,- ФИО1 было назначено административное наказание по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение было установлено 1 августа 2017 года, актом проверки органом местного самоуправления. ФИО1 вменялось самовольное использование земельного участка, площадью 15,0 кв. метров по адресу: <адрес>, южнее <адрес> без оформления на него права, то есть самовольное занятие земли без предусмотренных законодательством РФ прав и оснований, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. В своей жалобе ФИО1 указывает, что он не знал, что нельзя заходить за границе своего земельного участка, который находиться у него в собственности, так как согласно Правилам благоустройства он обязан содержать придомовую территорию на расстоянии 5 м от своего дома. Он ее благоустраивал, но никоим образом право на него не приобретал. За допущенное нарушение он был наказан. Просит суд отменить постановление от 25.08.2017 года, поскольку он является пенсионером и ветераном труда, никогда к административной ответственности не привлекался, по сути, самовольно земельный участок не занимал. ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал свою жалобу в полном объеме. В судебное заседание <данные изъяты> главного государственного инспектора Управления Росреестра по Самарской области ФИО3, показал, что наказание было определено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения. В Октябрьский отдел Управления Росреестра по Самарской области 09.08.2017 года поступили материалы муниципального земельного контроля от 03.08.2017 года, согласно которым <данные изъяты> по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО4 была проведена плановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 Согласно акту проверки № от 01.08.2017 года органом муниципального земельного контроля было установлено, что ФИО1 используется земельный участок, площадью 15,0 кв.м., по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, без документов, то есть самовольно. Заслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в Октябрьский отдел Управление Росреестра по Самарской области 09.08.2017 года поступили материалы проверки соблюдения земельного законодательства из Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области № от 03.08.2017 года, согласно которым <данные изъяты> по муниципальному земельному контролю земельного отдела ФИО4 была проведена внеплановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 по использования земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно указанному акту проверки <данные изъяты> по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО4 в ходе проведенной внеплановой выездной документарной проверки соблюдения земельного законодательства земельный участок ФИО1, площадью 15,0 кв. метров (земли населенных пунктов) самовольно использовал без законных на то законных оснований. Таким образом, ФИО1. по ст. 7.1 КоАП РФ законно был привлечен к административной ответственности, как гражданин, использовал земельный участок не по целевому назначению. Заместитель главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - <данные изъяты> Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО3 рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом. Вместе с тем принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, учитывая то, что оно не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области трудового законодательства, суд признает совершенное имадминистративное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Постановление заместителя главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - <данные изъяты> Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО3 № от 25.08.2017 года о назначении административного наказания по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,- отменить. Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в отношении ФИО1. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья: = Е.А. БОДРОВ = Суд:Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бодров Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 12-68/2017 |