Решение № 2-2834/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2834/2018

Дело № 2-2834/2018

64RS0047-01-2018-002704-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» об обязании разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами земельного участка,

установил:

прокурор Советского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» об обязании разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение поручения прокуратуры Саратовской области, прокуратурой Советского района проведен анализ законности в сфере добычи углеводородного сырья, а также исполнения требований законодательства о промышленной и экологической безопасности в деятельности ООО «Лотос».

Установлено, что лицензия на пользование недрами на территории Урожайного месторождения № от <дата> принадлежит ООО «Лотос». ООО «Лотос» на основании имеющейся лицензии осуществляет деятельность по разведке и добыче углеводородного сырья на территории Советского муниципального района в пределах Урожайного месторождения.

Одним из основных условий выдаваемых лицензий на пользование недрами является соблюдение федерального природоохранного, санитарно - эпидемиологического и противопожарного законодательства, а также иных норм и правил регламентирующих безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов.

В ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки специалистами филиала «ЦЛАТИ по Саратовской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» отобраны пробы почвы для определения содержания нефтепродуктов.

В соответствии с протокол испытаний почвы (грунта) от 29.06.2018 № 57 установлено: содержание в почве земельного участка, занятого производственной площадкой скважины № 75 месторождения Урожайный - 3, на глубине до 20 см. по одной пробной площадке площадью 25 метров в квадрате содержание нефтепродуктов составило 4 630 мг/кг (проба № 210),что согласно письму Минприроды РФ от 27.12.1993 № 04-25/61-5678 «О порядке определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» относится к уровню загрязнения высокий - от 3000 до 5000 мг/кг.

Обязанность проведения рекультивации загрязненных земель лицами, деятельность которых привела к ухудшению качества земель, прямо предусмотрена частью 5 статьи 13 ЗК РФ, частью 2 статьи 39, частью 2 статьи 46, статьей 78 Закона об охране окружающей среды.

На основании изложенного, истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Лотос» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами земельного участка, занятого производственной площадкой скважины № месторождения Урожайный – <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом выяснены мотивы признания иска, проверены полномочия представителя ответчика по доверенности, установлено, что действия представителя ответчика ФИО2 свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку представитель ответчика ФИО2 признал иск, признание иска было заявлено добровольно, свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно: обязать общество с ограниченной ответственностью «Лотос» в течение12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами земельного участка, занятого производственной площадкой скважины № 75 месторождения Урожайный – 3 Советского района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» об обязании разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами земельного участка, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лотос» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами земельного участка, занятого производственной площадкой скважины № месторождения Урожайный – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья подпись Н.А. Артемова