Решение № 12-344/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-344/2021

Дело №12-344/2021
РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Жабреев В.А.,

с участием ФИО1,

защитника Зорникова М.В.

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 21.04.2021 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за, то, что 04.02.2021 в 08:25 у дома №4 по бул.Культуры в г.Екатеринбурге, ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Камри» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками < № >, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он перемещал автомобиль на стоянку по служебной необходимости для исключения хищения и повреждения данного автомобиля, считает свой проступок малозначительным.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи отменить, просил применить малозначительность и ограничится устным замечанием. Не отрицает факта управления автомобилем с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Выслушав ФИО1, защитника Зорникова М.В. исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как видно из материалов дела 4 февраля 2021г. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Камри» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Данное обстоятельство не оспаривалось ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении < № > от 04.02.2021 г., который подписан им без возражений и замечаний, фотоснимками, рапортами инспектора ДПС М.Н.А.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Доводы ФИО1 о малозначительности в его действиях, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании им требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что он перемещал автомобиль на стоянку в условиях крайней необходимости, также являются несостоятельными, опровергаются в том числе постановлением о передаче материалов проверки в отношении ФИО1 в следственный комитет.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1 и в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 21 апреля 2021 о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.А. Жабреев