Решение № 12-80/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе заявитель просит суд отменить постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он не нарушал Правил дорожного движения, двигался по полосе, выделенной дорожным знаком 5.15.1 и дорожной разметкой 1.18 ПДД для поворота налево, но до окончания указанной полосы, которая переходила в полосу, предназначенной для встречного движения, перестроился в крайнюю правую полосу без выезда на полосу встречного движения, предоставленная сотрудниками ГИБДД схема составлена абсолютно неточно, видеозапись вменяемого правонарушения не производилась, вина его в совершении указанного административного правонарушения не доказана, ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства должностным лицом, вынесшим постановление, не направлено.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в <адрес> районный суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в телефонограмме просит рассмотреть жалобу без его участия, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО3, предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что служит в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России про <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на <данные изъяты> совместно с ФИО4, в № минут им была остановлена <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушение им наблюдалось визуально, расстояние до места совершения правонарушения было в пределах № метров.

Свидетель ФИО4, предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что служит в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, подтвердил изложенное в рапорте, дополнив тем, что разметка данного участка дороги, находящаяся на спуске, была очень хорошо освещена и видна из служебного автомобиля, расстояние до неё около 250 метров, нарушителю были разъяснены его права, признаки нарушения, которое он совершил.

Проверив представленные материалы дела, допросив свидетелей, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 на №, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения в зоне действия знака 5.15.1 двигался в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево, нарушил дорожную разметку 1.18, выехал на полосу встречного движения и завершил обгон транспортного средства через линию разметки 1.1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов, допрошенных в качестве свидетелей в зале судебного заседания.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал Правил дорожного движения; двигался по полосе, выделенной дорожным знаком 5.15.1 ПДД и дорожной разметкой 1.18 ПДД для поворота налево, но до окончания этой полосы перестроился в крайнюю правую полосу без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществлял движение по ней, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенными в качестве свидетелей в судебном заседании, из которых следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в зоне действия знака 5.15.1 ПДД двигался в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево, нарушил дорожную разметку 1.18, выехал на полосу встречного движения и завершил обгон транспортного средства через линию разметки 1.1.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, убедительными и соответствуют той дорожной обстановке, при которой совершено правонарушение. Оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и рапортах инспекторов ДПС.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности по месту жительства должностным лицом, вынесшим постановление, не рассмотрено не имеют оснований, поскольку по ходатайству ФИО1 должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в его удовлетворении с целью более полного и всестороннего рассмотрения дела с привлечением сотрудников, выявивших правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

решил:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд.

Судья: ФИО5