Решение № 2-2804/2017 2-2804/2017~М-2812/2017 М-2812/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2804/2017

Дело № 2-2804/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа (путем составления письменных расписок), в соответствии с условиями которых ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в общей сложности на сумму 115 000 руб. на различные сроки с ежемесячной оплатой определенной в расписках денежной суммы вознаграждения за пользование денежными средствами. Денежные средства переданы ответчику в день заключения договоров под расписки, собственноручно написанные и подписанные ФИО2 Сроки возврата денежных средств истекли. Между истцом и ответчиком договоры займа заключены в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако, в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательств по договорам займа, а именно - не выплачивал обязательную ежемесячную сумму платежа за пользование денежными средствами ни по одной из расписок и не осуществил до настоящего времени возврат суммы займа ни по одной из расписок. Соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о расторжении договора между истцом и ответчиком не достигнуто. 10.07.2017 в адрес ответчика направлена претензия. Истец понес материальные затраты за оказание услуг почтовой связи в сумме 139 руб. 03.07.2017 истец заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в связи с чем, понес материальные убытки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 25.01.2015 года в сумме 30 000 руб., обязательный платеж за 32 месяца в размере 38 400 руб.; взыскать денежные средства по договору займа от 06.06.2015 в сумме 15 000 руб., обязательный платеж за пользование заемными денежными средствами за 28 месяцев в размере 14 000 руб.; взыскать денежные средства по договору займа от 08.08.2015 в размере 30 000 руб., обязательный ежемесячный платеж за пользование заемными денежными средствами за 26 месяцев в сумме 28 600 руб.; взыскать денежные средства по договору займа от 20.08.2015 в размере 20 000 руб., обязательный ежемесячный платеж за пользование заемными денежными средствами за 25 месяцев в размере 25 000 руб.; взыскать денежные средства по договору займа от 01.12.2015 в сумме 20 000 руб., обязательный ежемесячный платеж за пользование заемными денежными средствами за 23 месяца в сумме 18 400 руб. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 139 руб., по оплате услуг представителя - 20 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 594 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал по существу, уточнив их размер: просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 58 651 руб. 11 коп., сумму обязательного ежемесячного платежа за пользование заемными денежными средствами – 11 000 руб., а также судебные расходы, указанные в исковом заявлении.

ФИО2 признал иск в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается путем его надлежащего исполнения.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в период 2015 года между истцом и ответчиком заключены договоры займа, оформленные расписками, на общую сумму 115 000 руб. В каждой расписке указан размер процентов, подлежащих выплате за пользование заемными денежными средствами.

Представленными документами подтверждается, что ответчиком произведено частичное гашение долговых обязательств. Остаток суммы займа составляет 58 561 руб. 11 коп., остаток суммы процентов за пользование денежными средствами – 11 000 руб.

Учитывая, что исковые требования признаны ФИО2 в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 указанные денежные средства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 594 руб., а также понесены расходы на оплату услуг почтовой связи для направления ответчику претензии в размере 139 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается соответствующим договором и распиской.

Указанные расходы суд признает необходимыми, а заявленный ко взысканию размер – разумным и соответствующим степени сложности настоящего спора. Следовательно, вышеуказанные судебные расходы также необходимо взыскать с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 58 561 рубль 11 копеек, проценты в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 139 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей 42 копейки, а всего взыскать 91 325 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова