Приговор № 1-68/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 14 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, **.**.** на основании приговора ..., вступившего в законную силу **.**.**, был осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Он же, ФИО1, **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, имея неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь по по адресу ..., однако в этот же день около ... часов ... минут напротив д. №... по по адресу ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России ...

После задержания, в ... часов ... минут, согласно показаниямалкотектора «...» с заводским номером №..., установлено у ФИО1 состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, ..., суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ... Назначение, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не находит по основаниям, указанным выше.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, суд полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, установив испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, оставить в виде запрета определенных действий - управление автомобилем и иным транспортным средством.

Вещественные доказательства: ... - оставить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева