Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Костюкевич Т.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица администрации г.Когалыма ФИО2,

при секретаре Акмаловой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировала следующим: ответчик выписан из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, не проживает там с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не вносил, ремонт не производил.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с отдаленностью проживания был допрошен судом посредством судебного поручения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что

из спорной квартиры он съехал примерно в 1996 году добровольно. Со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились. С регистрационного учета он снялся добровольно, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял. На спорное жилое помещение не претендует. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не представила.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ответчику на состав семьи 3 человека: А.Б, , Л.А., ФИО6, что подтверждается ордером на право занятия жилой площади в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, списком на заселение жилых помещений работников СП «ВАТОЙЛ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик значился зарегистрированным по указанному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, что подтверждается поквартирной карточкой и адресной справкой.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Допрошенный в порядке судебного поручения ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11.07.2017.

Председательствующий Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в дело №2-554/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры