Постановление № 1-273/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-273/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001794-78

№ 1-273/2025 (УД №12501040007000175)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесосибирск 29 октября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2025 г., примерно 18 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 10 070 рублей, находящиеся под чехлом мобильного телефона «Poco c65», принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 070 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9070 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признала вину, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве предварительного следствия и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о том подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, суд разрешает только при вынесении приговора.

Возможность рассмотрения гражданского иска при прекращении уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, уголовно - процессуальный закон не предусматривает.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № 23 от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск потерпевшего не может быть рассмотрен при прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а поэтому он подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи ФИО1 в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с чехлом, детализацию, купюру номиналом 1000 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Задворный