Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-303/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 30 марта 2021 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

02 февраля 2021 года Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Согласно исковому заявлению между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1727171/0527 от 27 декабря 2017 года на сумму 501000 на срок - до 27 декабря 2022 года под 12,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 501000 рублей. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил. Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» на 30 марта 2021 года составляет 290694 рубля 79 копеек. На требование о возврате кредита ответчик действий по его погашению не произвел. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 290694 рубля 79 копеек, расторгнуть с 19 января 2021 года кредитный договор №1727171/0527 от 27 декабря 2017 года.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала и указала, что она действительно не имела возможности оплачивать кредит своевременно в связи с чем возникла задолженности. Начиная с января 2021 года, она стала вносить платежи ежемесячно. В связи с чем просила учесть указанные платежи при взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, против чего не возражал ответчик.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №1727171/0527 от 27 декабря 2017 года на сумму 501000 на срок - до 27 декабря 2022 года под 12,5 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 501000 рублей.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил.

О своих требованиях об исполнении обязательств истец уведомил заемщика путем направлений требований о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» на 30 марта 2021 года составляет 290694 рубля 79 копеек, в том числе:

266865 рублей 99 копеек - основной долг;

23828 рублей 80 копеек - пени.

В судебном заседании ответчик ФИО1 своих возражений относительно предъявленного истцом расчета задолженности не заявляла.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неоспариваемая сторонами задолженность по кредитному договору в размере 290694 рубля 79 копеек.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истцом АО «Россельхозбанк» состоят из государственной пошлины в размере 12254 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22 января 2020 года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 19 января 2021 года кредитный договор №1727171/0527 от 27 декабря 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 290694 (двести девяносто тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12254 (двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий