Решение № 2-1371/2025 2-1371/2025~М-1141/2025 М-1141/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1371/2025

УИД 21RS0016-01-2025-002925-86

Дело № 2-1371/2025

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьева Л.И., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее - ПАО Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 2 991 405,91 руб. для приобретения автомобиля марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - №, с взиманием за пользование Кредитом 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в сумме 64836,69 руб., кроме первого платежа в сумме 49431,76 руб. и последнего платежа в сумме 66262,78 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 991 405,91 руб.. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Чувашской Республики ФИО1 в отношении Должника была вынесена исполнительная надпись нотариуса (уникальный номер нотариального действия №) о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора Автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - № находится в залоге у Банка. Залог Автомобиля в пользу Банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ номер уведомления №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (Автомобиль) в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Ответчиком по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами. На основании изложенного истец просит: - обратить взыскание на заложенное транспортное средство: модель марка, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.. VIN - №, путем продажи с публичных торгов; - взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 59 900 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ВТБ» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном виде, и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 представлен кредит для приобретения автомобиля марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - №, в размере 2 991 405,91 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 991 405,91 руб. предоставлены ФИО2.

Согласно пункту 10 Кредитного договора обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения указанных обязательств ФИО2 передал ПАО Банк «ВТБ» в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - №, стоимость которого соглашением сторон была определена в размере 3 700 000 руб. 00 коп. (пункты 19-19.4 Кредитного договора)

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД по Чувашской Республике на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - № зарегистрировано за ФИО2.

Заключая договор, ответчик ФИО2 был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе с размером ежемесячного платежа, неустойки начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по договору.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 3 335 807 руб. 54 коп., которая взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса выданной нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом исследованных доказательств, установив факт заключения кредитного договора с обеспечением и уклонения ответчика от надлежащего исполнения договора по возврату суммы займа, а доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 59 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 59 900 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Григорьева