Решение № 2-1726/2025 2-1726/2025~М-1392/2025 М-1392/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1726/2025

Производство 2-1726/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» (ГПОАУ АМФЦАК) к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> между ГПОАУ АМФЦПК, ФИО1 (Заказчик), и ФИО2 (Обучающийся) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования (далее - Договор), в очной форме обучения, по профессии <дата> «Машинист локомотива группы». В соответствии с п. 1.2. Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 2 года 10 месяцев. Согласно абзацу 2 пункта 3.1. Договора, стоимость оказываемых образовательных услуг за один учебный год составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 3.2. Договора, оплата производится ежемесячно, в сумме <данные изъяты> не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца обучения, но не менее <данные изъяты> за учебный год (<данные изъяты> месяцев). В соответствии с условиями договора Заказчиком был осуществлен один платеж от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> ФИО2, обучающийся 1 курса очной формы обучения, по профессии <дата> Машинист локомотива группы №, был отчислен из ГПОАУ АМФЦПК в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ № к от <дата>). В соответствии с пунктом 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановление Правительства РФ от <дата> №, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. На момент издания приказа об отчислении задолженность ФИО1 по оплате за обучение составила <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: стоимость обучения за один учебный год <данные изъяты> месяцев) - <данные изъяты> рублей, стоимость обучения за один месяц обучения - <данные изъяты> рублей, период обучения Обучающегося - с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> месяцев, оплачено ответчиком - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей /<данные изъяты> месяцев)* <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>). <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность по оплате за обучение в добровольном порядке, однако ответчик оплату не произвел. <дата> в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием, оплатить задолженность по оплате за обучение в добровольном порядке, однако ответчик оплату не произвел. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием, оплатить задолженность по оплате за обучение в добровольном порядке, однако ответчик оплату не произвел. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, а так же за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, и до фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» сумму основного долга по договору об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования № от <дата>, т.е. денежные средства в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, и до фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций», в качестве судебных расходов, государственную пошлину, оплаченную за подачу настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 указанной статьи правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 709) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора возмездного оказания услуг регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих положений о подряде (ст. ст. 702 - 709), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № 273-ФЗ, гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно ч. 16 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № 273-ФЗ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 родился <дата>, его родителями являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>.

Между ФИО4 и ЕВ* <дата> был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

<дата> между ГПОАУ АМФЦПК (образовательная организация, Исполнитель), ФИО1 (Заказчик), и ФИО2 (Обучающийся) был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Машинист локомотива» на очной форме обучения <дата> «Машинист локомотива», в пределах федерального образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 2 года 10 месяцев.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость оказываемых образовательных услуг за один учебный год составляет <данные изъяты> рублей. Оплата обучения производится обучающимся ежемесячно, в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее 5 числа текущего месяца обучения, но не <данные изъяты> рублей за учебный год. Полный расчет за учебный год обучения производится обучающимся не позднее <дата> текущего учебного года. (п.3.1, 3.2 Договора).

На основании приказа № от <дата>, ФИО2, обучающийся 1 курса очной формы обучения, по профессии <дата> машинист локомотива группы №, был отчислен из числа студентов ГПОАУ АМФЦПК как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно справки от <дата>, ФИО1 по состоянию на <дата> была произведена оплата за обучение <дата> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за период с <дата> по <дата> по оплате по договору № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования от <дата> составляет <данные изъяты>.

<дата> в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования, согласно которой ГПОАУ АМФЦПК просят оплатить задолженность по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>. Указанная претензия осталась без ответа, ответчик оплату по договору не произвела.

Приказ директора Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» (ГПОАУ АМФЦАК) № от <дата> об отчислении ФИО2 из ГПОАУ АМФЦПК за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, ответчиком не оспорен, не признан незаконным.

Таким образом, ответчиком обязательства по внесению оплаты за обучение не исполнена, задолженность за обучение согласно составленному истцом расчету за период с <дата> (день, следующий за днем внесения очередного платежа по договору) по <дата> (день отчисления из учебного заведения) составляет <данные изъяты> рублей, указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, при этом иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> и до фактического исполнения обязательств, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойки за нарушение срока уплаты денежных средств до дня фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, за период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

Судом представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен и признан верным, оценивая представленные в обоснование заявленного требования доказательства в совокупности, с учетом соответствующих сумм оплаты задолженности ответчиком, суд находит его правомерным, не противоречащим установленным обстоятельствам делам и не превышающим причитающийся размер процентов за указанный период времени, в связи с чем удовлетворяет требования в данной их части, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты>, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> №. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» (ГПОАУ АМФЦАК) к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес><дата>) в пользу Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» (ГПОАУ АМФЦАК) (ИНН <***>, ОГРН №) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования № от <дата> в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 902 рубля 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 40 000 рублей 00 копеек, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято <дата>