Решение № 2-375/2021 2-375/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-375/2021

дело № 2-375/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000283-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Саенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 28 ноября 2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ** руб. сроком на ** дней, с уплатой ** годовых, с целевым использованием – **. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 23 апреля 2020 года №. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. С 29 октября 2020 года в нарушение условий договора заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 января 2021 года составляет 1 632 256,63 руб., из которых: 1 529 958,34 руб.- остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту, 95 612,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3 192,07 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 3 494,16 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2019 го в сумме 1 626 239,02 руб., 22 331 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительной заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ** руб. сроком на ** дней, с уплатой ** годовых, с целевым использованием – **, что подтверждается заявлением от 28 ноября 2019 года.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что полностью согласен с общими условиями предоставления кредитов физическим лицам и их обслуживания по программам для малого и среднего бизнеса, условиями предоставления продукта «Экспресс кредит», являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита, банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил ответчику денежные средства в сумме ** руб.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Из содержания выписки по счету следует, что денежные средства в сумме ** руб. получены ответчиком.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен размер процентов за пользование кредитом 13 % годовых.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

П. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем уплаты ежемесячного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 4.2 Условий.

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялась оплата платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Из дополнительного соглашения № от 23 апреля 2020 года следует, что между ПАО Банк «ФК открытие» и ИП ФИО1 достигнута договоренность о предоставлении заемщику отсрочки по уплате ежемесячных платежей по погашению основного долга, подлежащих уплате с 28 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года.

В тот же день, 23 апреля 2020 года между ПАО Банк «ФК открытие» и ФИО2 заключен договора поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель берет на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 условий договора.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность и в полном объеме обеспечивает указанные в п. 1.1 договора обязательства клиента.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита.

Согласно представленному суду расчету задолженность ИП ФИО1 перед банком по состоянию на 20 января 2021 года составляет 1 632 256,63 руб., из которых: 1 529 958,34 руб.- остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту, 95 612,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3 192,07 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 3 494,16 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам.

Суд, проверив обоснованность возникновения задолженности, полагает, что расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита, оставления без удовлетворения требований о возврате кредита в досудебном порядке, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита с ответчиков солидарно и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 331 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в размере 1 632 256,63 руб., из которых: 1 529 958,34 руб.- остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту, 95 612,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3 192,07 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 3 494,16 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 331 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Судья подпись Кучерявенко Т.М.