Приговор № 1-81/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №1-81(2019)

Судья: Рахимов А.Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зариповой И.Р., представившем удостоверение № от 26 октября 2015 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 13 ноября 2019 года, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.01.2019 года Арским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 09 июня 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую форточку окна незаконно проник в жилой дом, по адресу: <адрес> и со стола в зале тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 кошелек стоимостью 400 рублей, с деньгами в сумме 3500 рублей, всего имущества на сумму 3900 рублей, через ту же форточку покинул из указанного дома, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 11 июня 2019 года, ФИО1 подошел к магазину, расположенному по улице <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 принесенным с собой металлическим гвоздодером разбил стекло окна магазина со стороны палисадника, и отжав металлическую решетку, с целью хищения чужого имущества через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина и тайно похитил оттуда похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 3 бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 литров, стоимостью одной 294 рубля 19 копеек на сумму 882 рубля 57 копеек; 3 бутылки водки «Старая Казань» объемом 0,5 л., стоимостью одной 224 рубля 70 копеек, на сумму 674 рубля 10 копеек; 7 бутылок водки «Усадская Хлебная» объемом 0,5 л., стоимостью одной 208 рублей 18 копеек, на сумму 1457 рублей 26 копеек; 5 бутылок водки «Усадская Хлебная» объемом 0,375 л., стоимостью одной 151 рубль 75 копеек, на сумму 758 рублей 75 копеек; 6 бутылок водки «Усадская Хлебная» объемом 0,250 л., стоимостью одной 103 рубля 06 копеек, на сумму 618 рублей 36 копеек; 3 упаковки вина «VIGROSSO» объемом 1 л., стоимостью одной 110 рублей 60 копеек, на сумму 331 рубль 80 копеек; 3 энергетических напитка «Адреналин» объемом 0,33 л., стоимостью одной 70 рублей, на сумму 210 рублей; 30 пачек сигарет «Филип Моррис» Компакт Блю, стоимостью одной 93 рубля 50 копеек, на сумму 2805 рублей; 20 пачек сигарет «PS» паркер симпсон компакт, стоимостью одной 79 рублей 55 копеек, на сумму 1591 рубль; 18 пачек сигарет «Максим» классический красная пачка 100мм, стоимостью одной 85 рублей 01 копейка, на сумму 1530 рублей 18 копеек; 28 пачек сигарет «Максим» классический красная пачка, стоимостью одной 85 рублей 01 копейка, на сумму 2380 рублей 28 копеек; 9 пачек сигарет «Максим» Премиум серая пачка, стоимостью одной 85 рублей 01 копейка, на сумму 765 рублей 09 копеек; 9 пачек сигарет «Максим» Премиум красная пачка, стоимостью одной 85 рублей 01 копейка, на сумму 765 рублей, 09 копеек; 25 пачек сигарет «Максим» Классический серая пачка, стоимостью одной 85 рублей 01 копейка, на сумму 2125 рублей 25 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД» компакт автограф желтая пачка Лиггет дукат, стоимостью одной 90 рублей 02 копейки, на сумму 900 рублей 20 копеек; 9 пачек сигарет «ЛД» компакт автограф синяя пачка Лиггет дукат, стоимостью одной 94 рубля 50 копеек, на сумму 850 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «БОНД» компакт блю, стоимостью одной 103 рубля 41 копейка, на сумму 1034 рубля 10 копеек; 3 пачки сигарет «Парламент вояж», стоимостью одной 150 рублей 16 копеек, на сумму 450 рублей 48 копеек; 21 пачку сигарет «Филип Моррис» компакт сигнатуре, стоимостью одной 85 рублей, на сумму 1785 рублей; 25 пачек сигарет «Винстон» компакт импульс, стоимостью одной 114 рублей 71 копейка, на сумму 2867 рублей 75 копеек; 2 пачки сигарет «Филип Моррис» Голд, стоимостью одной 93 рубля 50 копеек, на сумму 187 рублей; 10 пачек сигарет «Филип Моррис» премиум микс, стоимостью одной 89 рублей 56 копеек, на сумму 895 рублей 60 копеек; 23 пачки сигарет «Винстон» Хстайл дуал, стоимостью одной 123 рубля 98 копеек, на сумму 2851 рубль 54 копейки; 10 пачек супа «Биг Ланч» 75г., стоимостью одной 12 рублей, на сумму 120 рублей; 7 пачек супа «Биг Бон» 75 г., стоимостью одной 18 рублей, на сумму 126 рублей; 10 конфет «Чупа-Чупс», стоимостью одной 5 рублей, на сумму 50 рублей; 9 пачек конфет «Холлс», стоимостью одной 21 рубль, на сумму 189 рублей; 25 сахаристых изделий «Гематоген детский», стоимостью одного 19 рублей, на сумму 475 рублей; 26 пачек жевательных резинок «Дирол», стоимостью одной 19 рублей, на сумму 494 рубля; 22 пачки жевательных резинок «Орбит», стоимостью одной 19 рублей, на сумму 418 рублей; 14 пачек супа «Ролтон», стоимостью одной 11 рублей, на сумму 154 рубля; 11 пачек жевательной резинки «Эклипс», стоимостью одной 19 рублей, на сумму 209 рублей; 1 пачку жевательной резинки «Гаммифрут», стоимостью 15 рублей, 3 кофе «Черная карта» 100 гр., стоимостью одного 133 рубля, на сумму 399 рублей; 3 кваса «Букет Чувашии», объемом 1,5 л, стоимостью одного 49 рублей, на сумму 147 рублей; металлические монеты на сумму 249 рублей 10 копеек, 8 полиэтиленовых пакетов, стоимостью одного 4 рубля 75 копеек, на сумму 38 рублей, всего имущества на общую сумму 31800 рублей. Сложив похищенное имущество в полиэтиленовые пакеты, ФИО1 вышел из магазина и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 31800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, показал, что 09 июня 2019 года, в дневное время, через форточку в окне проникнув в дом Ш-вых в селе Культесь, со стола в зале похитил кошелек с деньгами. 11 июня 2019 года, около 16 часов, путем взлома окна магазина при помощи гвоздодера с целью совершения кражи проник в магазин предпринимателя ФИО3 в с. Культесь Арского района РТ, оттуда похитил спиртные напитки, сигареты, шоколады, конфеты, которые сложив в пакеты, вынес из магазина, количество похищенного не помнит, похищенные спиртные напитки выпил с соседом Свидетель №4, часть похищенного отдал знакомому Свидетель №9.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №1), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым 9 июня 2019 года после приезда домой в с. Культесь Арского района РТ обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами в размере 3500 рублей, позже от родителей ей стало известно, что в дом проникли неизвестные лица через форточку окна, похитила ее кошелек с деньгами;

показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3– родителей потерпевшей ФИО2 №1, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО2 №1;

показания свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 257-258), данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 9 июня 2019 года во второй половине дня возле дома соседей Ш-вых она заметила ФИО1;

протокол осмотра места происшествия от 10.06.2019 года, в ходе которого с оконной рамы дома ФИО2 №1 изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д. 5-11);

заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № от 17 июня 2019 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с оконной рамы дома ФИО2 №1, оставлены ФИО1 (т.1, л.д. 197-202).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №2), кроме собственных показаний подсудимого по этому эпизоду, являются:

показания в судебном заседании потерпевшего ФИО2 №2, свидетеля Свидетель №2, согласно которым 11 июня 2019 года они обнаружили, что в складском помещении принадлежащего ему магазина в с. Культесь разбито окно, между металлическими прутьями ограждения находится гвоздодер, в результате проведенной ревизией обнаружена недостача продуктов питания, табачных изделий, спиртных напитков, перечень которого они сообщил следователю, кражей им причинен значительный материальный ущерб на 31800 рублей;

показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №6- продавца магазина с. Культесь Арского района, согласно которым 11 июня 2019 года, около 20 часов, Свидетель №2 сообщила ей, что в магазин проникли неизвестные и похитили товары. Она сразу же приехала в магазин, в ходе ревизии была установлена недостача товарно-материальных ценностей на 31800 рублей;

показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым 11 июня 2019 года, около 16 часов, по просьбе ФИО1 он передал ему гвоздодер, примерно через час ФИО1 вновь пришел к нему, оставил на временное хранение пакет с двумя бутылками водки, с вином, сигаретами и конфетами, и ушел, вечером того же дня ему стало известно о краже имущества из магазина в их селе, у него были изъяты вещи, оставленные ФИО1ым.

протокол осмотра места происшествия от 11.06.2019 года, в ходе которого с оконного стекла магазина с. Культесь изъяты следы пальцев рук, кроме того, изъят металлический гвоздодер, находившийся между элементами металлического ограждения окна магазина, принадлежащего ФИО2 №2 (т.1, л.д. 57-63);

заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № от 18 июня 2019 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с поверхности оконного стекла магазина ФИО4 оставлены ФИО1 (т.1, л.д. 211-214);

заключение трасологической судебной экспертизы № от 18 июня 2019 года об образовании следа взлома на окне магазина ФИО2 №2 лапой гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.1, л. д. 186-188);

протокол осмотра места происшествия от 12.06.2019 года, в ходе которого в хозяйстве дома подсудимого ФИО1 изъяты: 2 бутылки водки «Усадская Хлебная» 0,375 л, одна бутылка водки «Усадская Хлебная» 0,5 л., одна бутылка водки «Старая Казань» 0,5л, 2 бутылки водки «Тундра» 0,5 л., 1 бутылка водки «Усадская Хлебная 0,25 л, 1 початая бутылка водки «Усадская Хлебная» 0,25 л., квас «Букет Чувашии» 1,5 л., 18 пачек сигарет «Винстон» компакт, 9 пачек «Винстон» икстайл, 15 пачек сигарет «PS», 25 пачек сигарет «Филип Моррис», 10 пачек сигарет «ЛД» желтый, 5 пачек сигарет «ЛД» синий, 1 пачка «Филип Моррис» Голд, 22 пачки сигарет «Максим» (6 из них 100 мм), 4 пачки сигарет «Бонд», 2 пачки сигарет «Парламент», упакованные в картонную коробку; также изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с 8 упаковками «Биг Ланч», 3 упаковками «Биг Бон», 4 шт. детский «Гематоген», 3 пачки жевательные резинки «Дирол», 1 жевательная резинка «Эклипс», 2 конфеты «Холлс», 1 жевательная резинка «Гаммифрут», 10 Чупа-чупс, 2 бутылки водки «Усадская Хлебная» 0,250л., 1 початая бутылка водки «Усадская Хлебная» 0,375л., похищенные из магазина ФИО2 №2 (т.1, л.д. 68-72).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств действия подсудимого ФИО1, связанные с изъятием имущества ФИО2 №1, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а содеянное им же в части завладения имуществом ФИО2 №2 – по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб ФИО2 №2 частично возмещен, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по эпизоду кражи имущества ФИО2 №2 смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку установлено, что ФИО1 прибывшему на место участковому уполномоченному полиции добровольно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи.

Оснований для установления отягчающих наказание обстоятельств, в том числе путем применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительных наказаний, указанных в частях 2 и 3 статьи 158 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который положительных характеристик не имеет, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества, считает необходимым за каждое вновь совершенное ФИО1 преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований ни для избрания ему более мягкого вида наказания, ни для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что согласно пункту «б» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Условное осуждение по приговору от 22 января 2019 года, постановленное в отношении ФИО1, на основании части 5 статьи 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что в связи с подозрением в совершении преступлении ФИО1 фактически был задержан 11 июня 2019 года, поэтому срок его наказания следует исчислять с указанного дня.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о взыскании с ФИО1 соответственно 3900 и 15775 рублей 18 копеек являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением:

адвоката Сибгатуллиной Р. Н. на предварительном следствии в сумме 5950 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 1800 рублей;

адвоката Зариповой И.Р. в ходе судебного разбирательства в размере 1800 рублей.

Положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому в судебном заседании разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Между тем, учитывая сведения о его личности в своей совокупности, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу потерпевшей ФИО2 №1 3900 (три тысяча девятьсот) рублей;

- в пользу потерпевшего ФИО2 №2 15775 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства – 3 бутылки водки «Усадская Хлебная» 0,375 л, 4 бутылки водки «Усадская Хлебная» 0,25 л, 2 бутылки водки «Старая Казань» 0,5 л, 1 бутылку водки «Хлебная» 0,5 л, 2 бутылки водки «Тундра» 0,5 л, 1 упаковку вина «VIGROSSO» 1 л., 8 пачек «Биг Ланч» 75г., 3 пачки «Биг Бон» 75 г., 10 конфет «Чупа-Чупс», 2 пачки конфет «Холлс», 4 пачки сахаристого изделия «Гематоген детский», 3 пачки жевательной резинки «Дирол», 1 пачку жевательной резинки «Эклипс», 1 пачку жевательной резинки «Гаммифрут», 15 пачек сигарет «Филип Моррис» Компакт Блю, 15 пачек Сигарет PS паркер симпсон компакт, 12 пачек сигарет Максим классический красная пачка 100мм, 18 пачек сигарет «Максим» классический красная пачка, 3 пачки сигарет «Максим» Премиум синяя пачка, 3 пачки сигарет «Максим» Премиум красная пачка, 14 пачек сигарет «Максим» Классический серая пачка, 10 пачек сигарет «ЛД» компакт автограф желтая пачка Лиггет дукат, 4 пачки сигарет «БОНД» компакт блю, 2 пачки сигарет «Парламент» вояж, 9 пачек сигарет «Филип Моррис» компакт сигнатуре, 18 пачек сигарет «Винстон» компакт импульс, 5 пачек сигарет «ЛД» компакт автограф синяя пачка Лиггет дукат, 2 пачки сигарет «Филип Моррис» Голд, 1 пачку сигарет «Филип Моррис» премиум микс, 9 пачек сигарет «Винстон» Хстайл дуал, металлических монет на сумму 236 рублей 70 копеек оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №2;

- 3 светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт; след руки со стекла в раме окна здания магазина, откопированный и изъятый на одну светлую дактилопленку, след руки с фрагмента стекла, обнаруженного между рамами окна, откопированный и изъятый на 1 светлую дактилопленку, упакованных в бумажный конверт; след материала, откопированный и изъятый на 1 светлую дактилопленку, упакованную в бумажный конверт – хранить при уголовном деле;

фрагмент деревянной рамы со следом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, одну начатую бутылку водки «Усадская Хлебная» объемом 0,250л, одну начатую бутылку водки «Усадская Хлебная объемом 0,375л., одну бутылку кваса «Букет Чувашии» объемом 1,5 л., след орудия взлома, откопированный на пластилиновый слепок, упакованный в бумажный конверт, уничтожить,

- металлический гвоздодер – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.