Апелляционное постановление № 22-1567/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/17-78/2025

№ 22-1567/2025

Судья: Карелина Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 октября 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Катуниной А.И.

с участием

прокурора Пудовкиной И.А.

осужденной ФИО1

защитника – адвоката Амираслановой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Амираслановой О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2025 года, которым частично удовлетворено представление врио начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока в отношении осуждённой

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ,

осужденной *** года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

оспариваемым постановлением ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, просит его отменить, отказав в удовлетворении представления. Указывает, что ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию впервые в связи с забывчивостью. В дальнейшем она обязуется являться в инспекцию. Обращает внимание на то, что ФИО1 неофициально трудоустроена, имеет проблемы со здоровьем. Полагает, что суд не указал, каким именно образом впервые допущенное ее подзащитной нарушение, с учетом данных о ее личности, свидетельствует о необходимости продления ей испытательного срока и невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отсутствие принятия указанных мер.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материала усматривается, что приговором от *** года ФИО1 осуждена к условному лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с возложением на нее судом обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

*** года ей разъяснен порядок отбывания наказания, а также она предупреждена, что в случае невыполнения возложенных судом обязанностей, ей может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

В тот же день, она в письменном виде была извещена о необходимости явки в инспекцию для регистрации *** года.

Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1 без уважительных причин в инспекцию не явилась, пояснив, что забыла об этом.

*** года она в письменном виде предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Учитывая, что в течение испытательного срока ФИО1 не выполнила возложенную на нее судом обязанность по явке на регистрацию, решение о продлении ей испытательного срока на 1 месяц является верным и достаточно мотивированным.

Суд не нашел правовых оснований для возложения в отношении ФИО1 дополнительной обязанности пройти курс тематических занятий у психолога УИИ, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий