Решение № 2-1940/2017 2-1940/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1940/2017

Дело № 2-1940/17 31 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере ..... рублей под ..... % годовых за пользование заемными средствами сроком на ..... месяца, сумма ежемесячного платежа составляет ..... рублей.

Указывая, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 535 473, 20 рубля, госпошлину в размере 8 554, 73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере ..... рублей под ..... % годовых за пользование заемными средствами сроком на ..... месяца, сумма ежемесячного платежа составляет ..... рублей. Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства, допустив нарушение сроков исполнения и размера обязательств.

В соответствии с Условиями, кредитного договора, в случае несовременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере ..... % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ..... рублей, из которых:

- ..... рублей – основной долг;

- ..... рублей – просроченные проценты;

- ..... рублей – штрафные проценты;

- ..... рублей – проценты за просроченную задолженность по основному долгу.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основании заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 473, 20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 8 554, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 473, 20 рублей, государственную пошлину в размере 8 554, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья