Решение № 2А-276/2020 2А-276/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2А-276/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-276/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000198-09

29 мая 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД «Боготольский» за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> с 01.11.2008 по 12.07.2016, в связи с чем административный ответчик являлась плательщиком транспортного налога, об обязанности уплатить который извещена налоговой инспекцией в форме уведомлений. Транспортный налог в силу положений п. 1 ст. 363 НК РФ подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, ответчиком в установленный законом срок транспортный налог за 6 месяцев 2016 года уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 957 рублей, что повлекло начисление пени в сумме 17,99 рублей, налоговым органом в адрес должника направлены требования, однако, в установленный для добровольного исполнения требования сроки задолженность не оплачена. 18.10.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-256/2019 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и соответствующей пени, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 07.11.2019 был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджета 974,99 руб., в том числе: транспортный налог за 6 месяцев 2016 года в размере 957 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 17,99 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, копию административного иска получила, о рассмотрении административного дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Главой 28 Налогового кодекса РФ установлена обязанность по уплате транспортного налога, который законодателем отнесен к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, по правилам п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на административного ответчика ФИО1 с 01.11.2008 по 12.07.2016 было зарегистрировано транспортное средство«<данные изъяты>», 2002года выпуска, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 16), вследствие чего обязана платить транспортный налог.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ФИО1, как владельцу транспортного средства, налоговым органом в порядке п. 2 ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год (от 10.07.2017№ № - л.д. 13, 14).

Поскольку в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была, в связи с чем ФИО1 начислены пени по транспортному налогу.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога, пени (л.д. 10), что подтверждается материалами дела (л.д. 12).

Однако, задолженность по транспортному налогу, пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год, 18.10.2019 мировым судьей выдан судебный приказ.

Поскольку от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 07.11.2019 (л.д. 9) судебный приказ № 2а-256/2019-12 был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 05.03.2020 (конверт - л.д. 21) в установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Административный ответчик факт неуплаты недоимки поналогу, пени не оспорила, вопреки принципу диспозитивности и положениям ст.62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности суду не представила.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по транспортному налогу, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по транспортному налогу и пени в ходе судебного разбирательства по делу административным ответчиком не оспаривался.

Ненадлежащее исполнение административным ответчиком ФИО1 возложенной на нее в силу закона обязанности по уплате транспортного налога, пени повлекло образование задолженности, что подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, административным ответчиком суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что 10.02.2017 ею уплачена задолженность по транспортному налогу, пени, в том числе за 2016 год, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, указанная сумма зачислена налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 гг.

Очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32, 46, 49, 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу:<адрес>, в доход краевого бюджета сумму недоимки и пени по транспортному налогу в размере 974,99 рублей, в том числе: транспортный налог за 6 месяцев 2016 года в размере 957 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 17,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2020

Мотивированное решение составлено 02.06.2020