Приговор № 1-569/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-569/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 4 сентября 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых неустановленный следствием соучастник сообщает ФИО2 и ФИО3 информацию о месте «закладки» с наркотическим средством, после чего, они – ФИО2 и ФИО3 забирают указанные «закладки» с наркотическим средством, которые раскладывают их по отдельным «тайникам-закладкам» в указанные неустановленным следствием соучастником места с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям и получения денежного вознаграждения.

Так, неустановленный следствием соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему роли, используя мессенджер «Телеграмм», ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут, сообщил ФИО2 и ФИО3 место, где необходимо забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое им – ФИО2 и ФИО3 необходимо разложить по отдельным «тайникам-закладкам». После чего, они – ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно единого преступного умысла, прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Садовод-Сад 3», вблизи <адрес> (по координатам 55.844521, 37.315944), где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, где ФИО2 и ФИО3 забрали, то есть незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта, полиэтиленовый сверток, 4 пакета зип-лок, в которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 12/1-1102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ (Объекты 1-51) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкотинон). Мефедрон (4-метилметкотинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Массы составили: (объект 1) – 5,03 г, (объект 2) – 3,04 г, (объект 3) – 3,02 г, (объект 4) – 3, 06 г, (объект 5) – 3, 05 г, (объект 6) – 3, 04 г, (объект 7) – 3, 01 г, (объект 8) – 2,04 г, (объект 9) – 2, 03 г, (объект 10) – 2, 04 г, (объект 11) – 2, 05 г, (объект 12) – 2, 03 г, (объект 13) – 2,06 г, (объект 14) – 2,03 г, (объект 15) – 2,07 г, (объект 16) – 2, 03 г, (объект 17) – 2,06 г, (объект 18) – 2, 01 г, (объект 19) – 2,05 г, (объект 20) – 2,04 г, (объект 21) – 1,04 г, (объект 22) – 1, 06 г, (объект 23) – 1,05 г, (объект 24) – 1,04 г, (объект 25) – 1,03 г, (объект 26) – 1,05 г, (объект 27) – 1, 04 г, (объект 28) – 1,05 г, (объект 29) – 1, 05 г, (объект 30) – 1, 04 г, (объект 31) – 1,04 г, (объект 32) – 1, 05 г, (объект 33) – 1,06 г, (объект 34) – 1,04 г, (объект 35) – 1,05 г, (объект 36) – 1,06 г, (объект 37) – 1,05 г, (объект 38) – 1,05 г, (объект 39) – 1,05 г, (объект 40) – 1,05 г, (объект 41) – 1,07 г, (объект 42) – 1,05 г, (объект 43) – 1,05 г, (объект 44) – 1, 04 г, (объект 45) – 1,03 г, (объект 46) – 1,04 г, (объект 47) – 1,04 г, (объект 48) – 1,04 г, (объект 49) – 1,06 г, (объект 50) – 1,04, (объект 51) – 1,06 г.

Вещества растительного происхождения (объект 52-101), по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110 С-115 С) составила: (объект 52) – 3,11 г, (объект 53) – 3,11 г, (объект 54) – 2,63 г, (объект 55) – 2,71 г, (объект 56) – 2,72 г, (объект 57) – 2,63 г, (объект 58) – 1,80 г, (объект 59) – 1,84 г, (объект 60) – 1,79 г, (объект 61) – 1, 81 г, (объект 62) – 1,80 г, (объект 63) – 1, 84 г, (объект 64) – 1,82 г, (объект 65) – 1,79 г, (объект 66) – 1,84 г, (объект 67) – 1,84 г, (объект 68) – 1,84 г, (объект 69) – 1,82 г, (объект 70) – 1,78 г, (объект 71) – 0,92 г, (объект 72) – 0,93 г, (объект 73) – 0,97 г, (объект 74) – 0,96 г, (объект 75) – 0,95 г, (объект 76) – 0,93 г, (объект 77) – 0,95 г, (объект 78) – 0,93 г, (объект 79) – 0, 94 г, (объект 80) – 0,96 г, (объект 81) – 0,96 г, (объект 82) – 0,97 г, (объект 83) – 0,93 г, (объект 84) – 0,96 г, (объект 85) – 0,95 г, (объект 86) – 0,93 г, (объект 87) – 0,94 г, (объект 88) – 0,97 г, (объект 89) – 0,90 г, (объект 90) – 0,92 г, (объект 91) – 0,94 г, (объект 92) – 0,96 г, (объект 93) – 0,91 г, (объект 94) – 0,98 г, (объект 95) – 0,86 г, (объект 96) – 0,93 г, (объект 97) – 0,96 г, (объект 98) – 0,98 г, (объект 99) – 0,95 г, (объект 100) – 0,93 г, (объект 101) – 0,94 г.

Вещество растительного происхождения, массой: (объект 102) – 3,87 г, по комплексу выявленных признаков является – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, с последующими изменениями, дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой (объект 1-51) - 82,26 гр., что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой (объект 52-101) – 69,73 г., что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой (объект 102) - 3,87 г, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и является значительным размером.

Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 примерно в 16 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «Киа Рио» г.р.з. У 236 НТ 797, были задержаны сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Садовод-Сад 3», вблизи <адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Садовод-Сад 3» вблизи <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «Киа Рио» г.р.з. У236НТ 797 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 19:00 в мессенджере «Телеграмм» написали пользователю с ником «Чики-брики» о желании реализации «мастер клада» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ «Чики-брики» ответил, что «мастер клад» будет к пяти часам, после чего прислал фотографии с координатами места закладки с наркотическими веществами. За каждую разложенную закладку неизвестный обещал им выплачивать по 700 рублей. Далее, они с ФИО3 направились на арендуемом им автомобиле сервиса «Яндекс такси» в <адрес> для того, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом по полученным координатам. По приезду они припарковали автомобиль марки «Киа» модели «Рио» вблизи <адрес> СНТ Садовод-Сад-3, <адрес> и пошли по координатам в лесополосу к месту закладки, где обнаружили 1 пакет черного цвета, в котором находилось неизвестное ему наркотическое вещество. Далее они пошли по координатам, которые прислали ФИО3, отойдя от вышеуказанного места примерно метров на 200 они обнаружили еще один пакет черного цвета, в котором находилось неизвестное ему наркотическое вещество. Вернувшись к автомобилю, они положили ранее найденные ими пакеты на задний диван слева автомобиля, на котором приехали. После чего ФИО3 сел на заднее правое пассажирское сиденье для того, чтобы употребить наркотическое вещество «Гашиш», а он сел на переднее левое. В процессе употребления ФИО3 наркотического вещества «Гашиш» к автомобилю с двух сторон подошли неизвестные им граждане в форме полиции, открыли двери автомобиля и предъявили свои служебные удостоверения, после чего их вывели из автомобиля и надели наручники. После чего сотрудники начали разговаривать с ФИО3 и он принял решение взять свой телефон и сломать его для того, чтобы скрыть следы переписки с неизвестным ему под ником «Чики-брики». Далее, на место приехала следственно-оперативная группа и все наркотические средства, а также телефоны были изъяты (т.1 л.д. 77-80, 86-87, т. 2 л.д. 82-84)

В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 19:00 в мессенджере «Телеграмм» написали пользователю с ником «Чики-брики» о желании реализации «мастер клада» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток неизвестный с ником «Чики-брики» им обоим ответил, что «мастер клад» будет к пяти часам, после чего прислал фотографии с координатами места закладки с наркотическими веществами. За каждую разложенную закладку неизвестный обещал им выплачивать по 700 рублей. Далее, они направились на арендуемом автомобиле сервиса «Яндекс такси» в <адрес> для того, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом. По приезду они припарковали автомобиль марки «Киа» модели «Рио» вблизи <адрес> СНТ Садовод-Сад-3, <адрес> и пошли по координатам в лесополосу к месту закладки, где они обнаружили 1 пакет черного цвета, в котором находилось неизвестное ему наркотическое вещество. Далее они пошли по координатам, которые прислали ФИО2, отойдя от вышеуказанного места примерно метров на 200 они обнаружили еще один пакет черного цвета, в котором находилось неизвестное ему наркотическое вещество, в котором также находился один прозрачный пакет «зип-лок» с наркотическим веществом «гашиш». Вернувшись к автомобилю, они положили ранее найденные ими пакеты на задний диван слева автомобиля, на котором приехали. После чего ФИО2 сел на водительское место, а он сел на заднее правое сиденье и достал из пакета черного цвета, который они нашли по его координатам, прозрачный пакет «зип-лок» с наркотическим веществом «Гашиш» для того, чтобы его употребить. В процессе употребления к автомобилю подошли сотрудники полиции и они были задержаны, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 59-62, 68-69, т. 2 л.д. 91-93 ).

В судебном заседании ФИО3 данные показания подтвердил.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск в ходе патрулирования по маршруту в близи <адрес> СНТ «Садовод-Сад 3», г.о. Красногорск, <адрес>, было выявлено транспортное средство марки «KIA» - такси, в котором с заднего правого пассажирского окна был замечен едкий дым. Было принято решение проверить данное транспортное средство. В ходе проверки было установлено, что за рулем транспортного средства находился ФИО2, а в качестве пассажира - ФИО3, который употреблял наркотическое вещество «гашиш». Так же было выявлено, что на заднем сидении лежали свертки из белого полимерного материала с застежкой «зип-лок» в количестве 4 штук, а также черный полимерный пакет, в количестве 1 штуки, а также маленький полимерный сверток с застежкой «зип-лок» в количестве 1 штуки. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с наркотическими веществами, а также три мобильных телефона. (т.1 л.д. 237-239, 240-242)

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 и ФИО3 В их присутствии из салона автомобиля марки «Кия» г.р.з. У236НТ797, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Садовод-Сад-3», возле <адрес>, были изъяты два мобильных телефона марки «Редми», телефон «Самсунг», сумка черного цвета «Адидас», внутри которой находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сверток черного цвета, внутри которого находятся шарообразные комки (камни) коричневого цвета, прозрачный зип-лок пакет, внутри которого находится плотное, вещество коричневого цвета, ключи от автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО3, черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри каждого из которых находилось по два пакета зип-лок прозрачного цвета с содержимым внутри в виде шарообразных твердых комков (камней) коричневого цвета. Со слов ФИО2 и ФИО3, участвующих в осмотре места происшествия, наркотическое средство они забрали на дороге, которая расположена в лесу в г.о. Красногорск, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО3 ничего не изымалось. (т.1 л.д. 243-247, т. 2 л.д. 1-5)

Показаниями свидетеля ФИО13Р. на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он трудоустроен в компании ООО «Бизнес-профит» в должности помощника юриста. У компании ООО «Бизнес-профит» заключено соглашение с компанией ООО «АРЕКС+» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Компания ООО «АРЕКС+» занимается предоставлением легковых автомобилей в аренду водителям для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> и <адрес>, которые осуществляют свою трудовую деятельность в компании ООО «Яндекс.Такси». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и компанией ООО «АРЕКС+» был заключен договор лизинга сроком на 36 месяцев, согласно которому компанией ООО «Мэйджор Лизинг» был предоставлен в пользование ООО «АРЕКС+» автомобиль марки «Kia» белого цвета, VIN: №. В дальнейшем компанией ООО «АРЕКС+» в рамках осуществления предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды с ФИО2, согласно которому ему во временное владение и пользование предоставлялось транспортное средство «KIA», г.р.з. У236НТ797, идентификационный номер: №, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> и <адрес>. На данном автомобиле ФИО2 осуществлял услуги по перевозке пассажиров в качестве легкового такси в компании ООО «Яндекс. Такси». ДД.ММ.ГГГГ договор был пролонгирован автоматически и является юридически действительным. В ходе проверки ввиду наличия у ФИО2 задолженности было установлено, что автомобиль марки «КIA», г.р.з. У236НТ797 находится на штраф стоянке в г.о. <адрес>. Далее в ходе общения с сотрудниками полиции ему стало известно, что гражданин ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. (т. 2 л.д. 10-13)

Протоколом осмотра места происшествия (с приложением), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ Садовод-Сад 3, возле <адрес>, на котором был расположен автомобиль марки «Кия» г.р.з. У 236 НТ 797. В ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны марок «Редми», «Самсунг», «Редми», упаковыны в конверт белого цвета; полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находится вещество шарообразной формы коричневого цвета, 4 пакета «зип-лок», внутри которых находится вещество шарообразной формы коричневого цвета; автомобиль марки «Кия» г.р.з. У 236 НТ 797. (т.1 л.д. 13-22)

Протоколом личного досмотра (с приложением), согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 30 мин. предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ в ходе досмотра не выявлено. (т.1 л.д. 27-29)

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 05 мин. по 21 час. 15 мин. предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ в ходе досмотра не выявлено. (т.1 л.д. 24-26)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-2), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса наркотического средства (объекты 1-2) (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) – составляет более 6,00 г, но менее 100,00 г. (т.1 л.д. 49)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) – 5,03 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкотинон). Мефедрон (4-метилметкотинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. (т.1 л.д. 51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (Объекты 1-51) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкотинон). Мефедрон (4-метилметкотинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Массы составили: (объект 1) – 5,01 г, (объект 2) – 3,04 г, (объект 3) – 3,02 г, (объект 4) – 3, 06 г, (объект 5) – 3, 05 г, (объект 6) – 3, 04 г, (объект 7) – 3, 01 г, (объект 8) – 2,04 г, (объект 9) – 2, 03 г, (объект 10) – 2, 04 г, (объект 11) – 2, 05 г, (объект 12) – 2, 03 г, (объект 13) – 2,06 г, (объект 14) – 2,03 г, (объект 15) – 2,07 г, (объект 16) – 2, 03 г, (объект 17) – 2,06 г, (объект 18) – 2, 01 г, (объект 19) – 2,05 г, (объект 20) – 2,04 г, (объект 21) – 1,04 г, (объект 22) – 1, 06 г, (объект 23) – 1,05 г, (объект 24) – 1,04 г, (объект 25) – 1,03 г, (объект 26) – 1,05 г, (объект 27) – 1, 04 г, (объект 28) – 1,05 г, (объект 29) – 1, 05 г, (объект 30) – 1, 04 г, (объект 31) – 1,04 г, (объект 32) – 1, 05 г, (объект 33) – 1,06 г, (объект 34) – 1,04 г, (объект 35) – 1,05 г, (объект 36) – 1,06 г, (объект 37) – 1,05 г, (объект 38) – 1,05 г, (объект 39) – 1,05 г, (объект 40) – 1,05 г, (объект 41) – 1,07 г, (объект 42) – 1,05 г, (объект 43) – 1,05 г, (объект 44) – 1, 04 г, (объект 45) – 1,03 г, (объект 46) – 1,04 г, (объект 47) – 1,04 г, (объект 48) – 1,04 г, (объект 49) – 1,06 г, (объект 50) – 1,04, (объект 51) – 1,06 г.

Вещества растительного происхождения (объект 52-101), по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110 С-115 С) составила: (объект 52) – 3,01 г, (объект 53) – 3,01 г, (объект 54) – 2,58 г, (объект 55) – 2,66 г, (объект 56) – 2,67 г, (объект 57) – 2,58 г, (объект 58) – 1,75 г, (объект 59) – 1,79 г, (объект 60) – 1,74 г, (объект 61) – 1, 76 г, (объект 62) – 1,75 г, (объект 63) – 1, 79 г, (объект 64) – 1,77 г, (объект 65) – 1,74 г, (объект 66) – 1,79 г, (объект 67) – 1,79 г, (объект 68) – 1,79 г, (объект 69) – 1,77 г, (объект 70) – 1,73 г, (объект 71) – 0,87 г, (объект 72) – 0,88 г, (объект 73) – 0,92 г, (объект 74) – 0,91 г, (объект 75) – 0,90 г, (объект 76) – 0,88 г, (объект 77) – 0,90 г, (объект 78) – 0,88 г, (объект 79) – 0, 89 г, (объект 80) – 0,91 г, (объект 81) – 0,91 г, (объект 82) – 0,92 г, (объект 83) – 0,88 г, (объект 84) – 0,91 г, (объект 85) – 0,90 г, (объект 86) – 0,88 г, (объект 87) – 0,89 г, (объект 88) – 0,92 г, (объект 89) – 0,85 г, (объект 90) – 0,87 г, (объект 91) – 0,89 г, (объект 92) – 0,91 г, (объект 93) – 0,86 г, (объект 94) – 0,93 г, (объект 95) – 0,81г, (объект 96) – 0,88 г, (объект 97) – 0,91 г, (объект 98) – 0,93 г, (объект 99) – 0,90 г, (объект 100) – 0,88 г, (объект 101) – 0,89 <адрес> растительного происхождения, массой: (объект 102) – 3,87 г, по комплексу выявленных признаков является – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, с последующими изменениями, дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (т.1 л.д. 108-113)

Бумажный конверт белого цвета, прозрачный пакет, внутри которого имеются свертки, прозрачный пакет, внутри которого имеются свертки, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых содержатся: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкотинон), вещество растительного происхождения, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), вещество растительного происхождения, по комплексу выявленных признаков является – гашишем (анашой, смолой каннабиса), три мобильных телефона марок: «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, «Redmi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, «Redmi» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле черного цвета, связка ключей, автомобиль марки «Кия» г.р.з. У 236 НТ 797 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В телефоне «Redmi» в корпусе фиолетового цвета в приложении WhatsАpp установлена переписка с пользователем «Чики Брики трудовые будни» установлена переписка на предмет реализации наркотических средств амфетамин и гашиш, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ. Также в телефоне в приложении Google Карты содержатся координаты закладки в г.о. Красногорски фотоматериалы. (т.1 л.д. 118-123, 124-127, 176-201, 202-203, 207-209, 210-211, 220-231, 232-233)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Данные, указанные в протоколах осмотра мест происшествия, в заключениях экспертиз согласуются с показаниями свидетелей.

Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимых показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Допросы свидетелей осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Сами ФИО2 и ФИО3 не оспаривают совершение ими указанного преступления. Показания ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, каждый раз с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Указанные показания согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере и значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере и значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, из фабулы обвинения не усматривается, какие именно устройства использовались осужденными и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в связи с чем квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О совершении преступлений подсудимыми группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованность, целенаправленность их действий и распределение ролей в момент совершения преступления, совместный характер их действий.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО3 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности на страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиодов (F 12.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО3 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО3 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается. (т. 1 л.д. 138-140)

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО2 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкпертный в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 150-152).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние здоровья матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительные характеристики.

Назначая наказание ФИО2 и ФИО3, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание подсудимым, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. с62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом иной вид наказания, с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, не обеспечит целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 и ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимых ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления были задержаны и впоследствии доставлены в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных об освобождении ФИО2 и ФИО3 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протоколов задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания ФИО2 и ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО3 как средство при совершении преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО8 за участие в ходе судебного разбирательства в размере 3292 рубля и 1646 рублей, соответственно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3, поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденных от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, ФИО2 и ФИО3 находятся в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья могут трудиться и получать доход, сами ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против взыскания с них процессуальных издержек не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкотинон), вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), вещество растительного происхождения являющееся – гашишем (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> - хранить до принятия решений по материалам, выделенным в отдельное производство;

- мобильные телефоны «Redmi» в корпусе черного цвета и SAMSUNG» – вернуть по принадлежности ФИО2

- ключи от автомобиля, а также автомобиль марки «Кия» г.р.з. У 236 НТ 797 – считать возвращенными собственнику по принадлежности.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле черного цвета, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий С.П. Зарецкая

,