Приговор № 1-276/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело №1-276/2019

64RS0043-01-2019-005260-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А, с участием государственного обвинителя Игонина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № 381 и ордер № 3403 от 15.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

в соответствии с судебным приказом по делу №2-599/2013, выданным 10.07.2013 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова Богатырев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО5 ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебное решение вступило в законную силу, и подлежало немедленному исполнению, однако, добровольно исполнено не было.

Судебным приказ по делу №2-599/2013 сп от 10.07.2013 для принудительногго исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП г. Саратова, где 15.02.2015 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №943/15/64040-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО1 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

16.05.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов). 28.05.2019 решение мирового судьи вступило в законную силу.

ФИО4, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 04.06.2019 у ФИО1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в точно неустановленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности, в период времени с 04.06.2019 по 25.09.2019 ФИО4. совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, иной материальной помощи не оказывал, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - Даниила, за период с 10.07.2013 по 25.09.2019 составляет 900 393 рубля 05 копеек, за период с 04.06.2019 по 25.09.2019 - 46 058 рублей 13 копеек.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО4 официально не трудоустроен, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. Не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, место, время и способ его совершения. От выплат алиментов он не отказывался. С постановлением о расчете задолженности он полностью согласен. Пояснил суду, что в настоящее время официально не трудоустроен, знает о своей обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указал, что мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. К отбытию административного наказания в виде обязательных работ он еще не приступил. Последний раз он оплачивал алименты на содержание сына 03.06.2019 года в размере 1500 рублей. В связи с тем, что он испытывал материальные трудности, у него не было возможности выплачивать алименты на его содержание. Обязуется в ближайшее время официально трудоустроиться и приступить к погашению образовавшейся задолженности. Также добавил, что смысл ч. 1 ст. 157 УК РФ ему разъяснен и понятен. От выплат алиментов он не отказывается. С постановлением о расчете задолженности он полностью согласен (т. 1 л.д. 64-67).

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО1 у суда оснований не имеется, суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО1 являются правдивыми и кладет их в основу приговора. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в совместном браке с ФИО1 у них родился сын - Даниил. После развода в 2013 году сын остался проживать с ней, ФИО4 материально не помогал. В этой связи, она 10.07.2013 обратилась в мировой судебный участок № 2 Ленинского района г. Саратова с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 Суд удовлетворил ее требования и в тот же день выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов, который был предъявлен в Заводской РОСП г. Саратова, где было возбуждено исполнительное производство. Алименты ФИО4 с момента ее обращения в суд выплачивал лишь единожды, а именно 03.06.2019 года в размере 1500 рублей. В алиментах она нуждается, от них не отказывается (т. 1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство № 943/15/64040-ИП, возбужденное 15.01.2015 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области на основании судебного приказа по делу №2-599/2013 сп, выданного 10.07.2013 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10.07.2013 до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно была направлена должнику ФИО1 Однако, в нарушении данных обязательств ФИО4 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. В этой связи 16.05.2019 ФИО4 мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 28.05.2019 решение мирового судьи в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Пояснила, что с момента обращения ФИО5 в суд, ФИО4 выплачивал алименты лишь единожды в размере 1500 рублей. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО1 как не работающему, исходя из средней заработной платы по России, с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующий период. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10.07.2013 по 25.09.2019 составляет 900 393 рубля 05 копеек, за период с 04.06.2019 по 25.09.2019 - 46 058 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 42-44).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетеля и законного представителя потерпевшего, являются правдивыми, и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля и законного представителя потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между законным представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 у законного представителя потерпевшего, свидетеля не имелось.

При этом суд исходит из того, что в ходе допросов законный представитель потерпевшего, свидетель уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Судебным приказом по делу №2-599/2013 сп от 10.07.2013, согласно которому 10.07.2013 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова, выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.07.2013 до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 29).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 15.01.2015 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 943/15/64040 на основании судебного приказа по делу №2-599/2013 сп от 10.07.2013 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 30-31).

Постановлением по делу №5-432/19 от 16.05.2019, согласно которому 16.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Богатырев Р.Б был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.1 л.д. 32).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.09.2019, согласно которому долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10.07.2013 по 25.09.2019 составляет 900 393 рубля 05 копеек, за период с 04.06.2019 по 25.09.2019 - 46 058 рублей 13 копеек (т.1 л.д. 33-36).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым 07.10.2019 у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО6 была произведена выемка исполнительного производства № 943/15/640040-ИП от 15.01.2015 (т.1 л.д. 19; 20-22).

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым 07.10.2019 были осмотрены документы из исполнительного производства № 943/15/640040-ИП от 15.01.2015, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 23-28; 37-38).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым 07.10.2019 вещественное доказательство - исполнительное производство № 943/15/640040-ИП от 15.01.2015, изъятое входе выемки от 07.10.2019 у ФИО6, было ей возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 39-40; 41).

Справкой № 829/08-02а от 08.10.2019 из ГУ ЦЗН Волжского района, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова на учете не состоит и пособие не получает (т.1 л.д. 75).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседаниям, являются логичными, последовательными.

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления, каким образом он совершил данное преступление.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, которой суд учитывает его объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины, раскаяние.

Судом принимается во внимание, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья ФИО1, суд назначает ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1, до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № 943/15/640040-ИП от 15.01.2015 года после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ФИО6, а копии вышеуказанных документов хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новиков М.А.