Решение № 2-284/2020 2-284/2020(2-8497/2019;)~М-8057/2019 2-8497/2019 М-8057/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело №

86RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (ранее фамилия Яцуляк) был заключен кредитный договор №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 590 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 15,25% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 595 814 рублей 10 копеек, из которых: 551 514,80 – просроченный долг, 35 985,39 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 166,71 рубль – проценты на просроченный основной долг, 3 789,66 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 357,54 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности, госпошлину в размере 9 158,14 рублей и проценты по кредиту по ставке в размере 15,25% на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и не возражает в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 590 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 15,25% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременному и полному перечислению денежных средств в погашение кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 814 рублей 10 копеек, из которых: 551 514,80 – просроченный долг, 35 985,39 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 166,71 рубль – проценты на просроченный основной долг, 3 789,66 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 357,54 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом неустановленно обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредиту по ставке в размере 15,25% на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158 руб. 14 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанка» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 595 814 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 9 158 рублей 14 копеек, а всего 604 972 (шестьсот четыре тысячи рублей девятьсот семьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________